593
— Въ нежь нужно вид“ь боПе гхубом
трактуемое $icnie.
сиыслъ и именно яиъ даетсн поныть вающемуся, что исповв-
данные икъ грвхи раврћшаются духовникомъ, вакъ лицеиъ
вавъ уполномоченнымъ на то схужитехеиъ
Цервви. — Усвояв же кающагося епитрахилью тавов
именно внутреннее мы должны придти въ тому выводу:
разъ это обрадовое 0hcTBie должно оставаться въ сип, то ово
должно ииВть ивсто только пря момевтв и не дод-
вно простираться на актъ духовнивоиъ испо-
ввди 281).
По Ойствующему уставу исповвди, она должна совершаться
вопросо-отвттвыиъ методомъ. испов%ди путемъ чте-
HiR B0H0BxeHiH, какъ, быть можетъ, иногда допускалась въ ста-
ринной практик•Ь • Русской церкви, —
по очень понятному
инъ не рекомендуется. Т'Ьмъ ве мев•е, благодарн
сооташенноиу св. Ростовсвикъ «геве ь ном у
грвховъ, глаголемо шу предъ iepe-
ев ъ отъ лица вающагося» и издаваемому и теперь — то
THB01'pa•ieo Юево-иечерской лавры, то синодальными типогра-
— и вын• предполагается не тольво возможность, во
якобы и X03BoueBie испоить исповвдь путеиъ старин-
наго nogoueHiR, навываемвго въ современной правтивв «повсе-
дневнымъ ucB0B'bxaHieEb грВховъ.—И дзйствитехьно, по сообще-
одного современнаго духовжива, «жми'е ивъ грамотвыхъ вспо-
ввднивовъ пользуются втицъ читая его предъ ду-
ховнивами по а по свидвтедьству другаго
прввтив•, принятой нввоторыми свнщеввикаии, испоЙдь тольво
чтетемъ указываеиаго «генеральн. испов%д.» и ограничивается2И).
131) Та» этоть вопросъ и ртшвиса в. совреиенной цервовво.
правтич. итератур•Ь. См. цит. зам. въ Рув. сед. см. пит. 1870 г., т. 1,
к 5, стр. 166.
Ч Первое отдшьное B3XBEie этого «BcnornaEia• было, вмети,
въ М. въ lH г. (См. у Сопикова т. 1, » 667); въ тевущемъ стогЖи мн
внаиъ ем nxaEi1 — Юевсвое 10 г. и С.-Петеуурхвое 1B2 г.
Сиопдов•чъ дав1•п. Зам%тва мховвива. См. Рух. ди сел
паст., г., т. Щ К 8, стр. П.
Дуи•траив• Ниволай (трот.). Правтич. зайтви объ исповЫи.
Полисв. Епарх. Ид. 10, 4, стр. 91.