593

— Въ нежь нужно вид“ь боПе гхубом

трактуемое $icnie.

сиыслъ и именно яиъ даетсн поныть вающемуся, что исповв-

данные икъ грвхи раврћшаются духовникомъ, вакъ лицеиъ

вавъ уполномоченнымъ на то схужитехеиъ

Цервви. — Усвояв же кающагося епитрахилью тавов

именно внутреннее мы должны придти въ тому выводу:

разъ это обрадовое 0hcTBie должно оставаться въ сип, то ово

должно ииВть ивсто только пря момевтв и не дод-

вно простираться на актъ духовнивоиъ испо-

ввди 281).

По Ойствующему уставу исповвди, она должна совершаться

вопросо-отвттвыиъ методомъ. испов%ди путемъ чте-

HiR B0H0BxeHiH, какъ, быть можетъ, иногда допускалась въ ста-

ринной практик•Ь • Русской церкви, —

по очень понятному

инъ не рекомендуется. Т'Ьмъ ве мев•е, благодарн

сооташенноиу св. Ростовсвикъ «геве ь ном у

грвховъ, глаголемо шу предъ iepe-

ев ъ отъ лица вающагося» и издаваемому и теперь — то

THB01'pa•ieo Юево-иечерской лавры, то синодальными типогра-

— и вын• предполагается не тольво возможность, во

якобы и X03BoueBie испоить исповвдь путеиъ старин-

наго nogoueHiR, навываемвго въ современной правтивв «повсе-

дневнымъ ucB0B'bxaHieEb грВховъ.—И дзйствитехьно, по сообще-

одного современнаго духовжива, «жми'е ивъ грамотвыхъ вспо-

ввднивовъ пользуются втицъ читая его предъ ду-

ховнивами по а по свидвтедьству другаго

прввтив•, принятой нввоторыми свнщеввикаии, испоЙдь тольво

чтетемъ указываеиаго «генеральн. испов%д.» и ограничивается2И).

131) Та» этоть вопросъ и ртшвиса в. совреиенной цервовво.

правтич. итератур•Ь. См. цит. зам. въ Рув. сед. см. пит. 1870 г., т. 1,

к 5, стр. 166.

Ч Первое отдшьное B3XBEie этого «BcnornaEia• было, вмети,

въ М. въ lH г. (См. у Сопикова т. 1, » 667); въ тевущемъ стогЖи мн

внаиъ ем nxaEi1 — Юевсвое 10 г. и С.-Петеуурхвое 1B2 г.

Сиопдов•чъ дав1•п. Зам%тва мховвива. См. Рух. ди сел

паст., г., т. Щ К 8, стр. П.

Дуи•траив• Ниволай (трот.). Правтич. зайтви объ исповЫи.

Полисв. Епарх. Ид. 10, 4, стр. 91.