15

зительной точности, какою отличаются показан;я жи-

особенно пространнаго, относительно

Климента , нНъ никакого И въ самомъ

пространное не только перечисляетъ про-

Климента, ихъ на классы и указы-

ваз, что въ нихъ находятся похвалы въ честь пресв.

Богородицы, въ честь 1оанна Крестителя, пророковъ

и мучениковъ и преподобныхъ, но весьма

ясно отм±чаетъ и ихъ свойства, говоря

что похвалы эти написаны „въ молитвъ и благо-

дарственныхъ IItcHeW (гл. 22). При такой ртдкой

точности и отчетливости невозможно допустить, чтобы

•не упомянуло о 6ectiIaxb на дни воскресные,

если бы таковыя были д%йствительно составлены Кли-

ментомъ. kpowh того полное между собою

бесТдъ Константина и похваль-

ныхъ словъ Климента и 0TcyTcTBie между ними ка-

кого-либо сходства—въ въ спосоО

мыслей, въ источниковъ, вообще въ ли-

тературныхъ говорить за то, что тћ

и не могутъ принадлежать одному автору. Пер-

выя относятся кь учительному роду церковной про-

пойди, — кь торжественному. Положимъ,

сообразно Tpe60BaHiHMb красноойя, и у одного

и тогоже пропойдника изъяснительныя бес•ћды и

слова похвальныя могутъ значительно различатьса

между собою, но все-таки въ такомъ случа% всегда

можно находить между ними такое иди сход-

ство, обусловливаемое особенностями литературныхъ

npi010Bb писателя. Въ настоящемъ же случагЬ этого