19
тинову, но — B51 г.
— поражаетъ своею
полною Такая историческая несм-
разн(ть въ этихъ T0ka3aHiaxb, по нашему
отъ сшћдующихъ обстоятельствъ. Кроит
Учительнаго Константина въ дрвне-рус-
свой письменншги пользовалось
большою Учительное же кон-
стантинопольскаго naTpiapxa
съ греческаго на языкъ по однимъ пока-
(такихъ большинство) въ 6851 (1343 г.), по
другимъ въ 6915 (1407 г.). Это пос$днее
въ древней Руси было весьма распространено , вы-
держало даже печатныхъ и было
поэтому хорошо знакомо древне - русскимъ книжни-
камъ; же Константина, по нашему убгЬжде•
имъ было веизйстно, и не могло быть
изйстнымъ, такъ какъ списковъ его дла нихъ, можно
сказать , не существовало. И въ настоящее вря
подный списокъ 6ectJib Константина мы знаемъ толь-
ко одинъ—синодадьный, собственность
naTpiapxa Никона и положенный имъ въ 7169 (1661 г.)
въ монастырь С).
Другой же списокъ, безъ пролога и молитвы въ на-
безъ церковнаго" и хронологической
статьи въ , такъ называемый
быль вывезенъ въ только въ недавнее время
Гильфердингоиъ съ юга, изъ Дечанскаго монастыря,
(1) Не сохранись втотъ синодальный списокъ •въ полномъ вид%, со
встии предшествующими тексту бес$дъ и послдующиии статьями, по-
zauBiR бибЛографовъ раопутать быдо бы гораздо трудв%е.
2$