19

тинову, но — B51 г.

— поражаетъ своею

полною Такая историческая несм-

разн(ть въ этихъ T0ka3aHiaxb, по нашему

отъ сшћдующихъ обстоятельствъ. Кроит

Учительнаго Константина въ дрвне-рус-

свой письменншги пользовалось

большою Учительное же кон-

стантинопольскаго naTpiapxa

съ греческаго на языкъ по однимъ пока-

(такихъ большинство) въ 6851 (1343 г.), по

другимъ въ 6915 (1407 г.). Это пос$днее

въ древней Руси было весьма распространено , вы-

держало даже печатныхъ и было

поэтому хорошо знакомо древне - русскимъ книжни-

камъ; же Константина, по нашему убгЬжде•

имъ было веизйстно, и не могло быть

изйстнымъ, такъ какъ списковъ его дла нихъ, можно

сказать , не существовало. И въ настоящее вря

подный списокъ 6ectJib Константина мы знаемъ толь-

ко одинъ—синодадьный, собственность

naTpiapxa Никона и положенный имъ въ 7169 (1661 г.)

въ монастырь С).

Другой же списокъ, безъ пролога и молитвы въ на-

безъ церковнаго" и хронологической

статьи въ , такъ называемый

быль вывезенъ въ только въ недавнее время

Гильфердингоиъ съ юга, изъ Дечанскаго монастыря,

(1) Не сохранись втотъ синодальный списокъ •въ полномъ вид%, со

встии предшествующими тексту бес$дъ и послдующиии статьями, по-

zauBiR бибЛографовъ раопутать быдо бы гораздо трудв%е.

2$