29

и объявить вину.” Мы махЬемъ 1оаниомъ и можемъ все сд•Ьлать именемъ

его; ггрвльцы у него подъ uacTio и пр.

Бо.“е правдоподоби замочить въ cotaweHie англичанина Мот;

лел, который собрыть изъ офи[јмьныхъ печатныхъ документовъ св•ђджя

о 11ervb. Комиидторъ Модильона, французъ, иеред'Ьлмъ Мотлея,

дополнилъ заимствовашми изъ дневника Корба, иросоединмъ п 10Xie

рисунки медией и выдиъ за свой трудъ 2 i). эти иностранныя со-

которыя не стоять серьезнаго служњш однако. руко-

водствомъ дли пос.йдующихъ писателей иноземиыхъ и русскихъ въ те-

всего ХУШ в.

0cTaBIuieu сподвижники Петра 1-го и участники его преобра-

обязанные своимъ его милостямъ, иревозно-

сили до небесъ энергическаго императора, привязаны кь нему были до

глубины души, особенно старики, кровавую эпоху Бирона.

Въ ихъ глазахъ 11етръ возросъ до идеала царей, и отчасти справедливо,

быль отцомъ отечества; а съ своими приверженцами явилась по-

борницей старины, меЬшавшая вешкнмъ генјя, отстиая и моб-

ная старая дфва, врагъ виновница всевхъ и т. н.

110 этому В. Н. Татищева (1686—1750 г.), историкъ Петра В., назва.љ

записки МедвТдева пристрастными на томъ только что онъ

держить сторону Д.и него Петръ В. быль благо$телемъ— и ии-

шеть онъ въ благодарность за милости, тоть ему ока.зыва.тъ

38). Тавимъ образомъ, ожидать тутъ трудно: жившт вскоф

поеть Татищевъ ошибается, называя МедвВдева монахомъ Чудова

монастыря, тогда какъ онъ быль настоятелемъ Заиконоспассвимъ; онъ не

быль также участникомъ 1-го бунта, какъ дум.иъ историкъ, и потому

его кь Милоставскому понятно; этимъ нельзя объяснять и

его похвиы Какъ даровитый ученикъ Полоцкаго, МедвЫевъ

могъ знать лично образованную и умную царевну, обвороженъ быль и

тактомъ, хьятельностью и энергјей во время смятеа)т, когда, по его

словамъ, у вс•Ьхъ отви,шшсь руки. Это и заставило его хвиить

да иритомъ ио.љзу ея правлетя и умъ не отрщаютъ даже MH0Tie враги

ел. Кавъ же ему, стороннику царевны, не хвиить ея даровъ и не восхи-

щаться ея добродвтелями? С.тЬдовате.љао, приверженцы 1Јетра, пи-

о времени его юности, ииаче и не мог.ти отзываться о

какъ о зазорнома третьем между царями, по Петра,

что царевна не только приноси.та вредъ государстру, но и задерживиа

его диьн%йшее своими честолюбивыми иритязанЈямн и смутами.