38

ся съ большимъ уважетемъ въ правитељницн и отдиъ

справедливость еа•заслугамъ на пользу отечества: „Царевна сверхъ

всякой мвры честолюбивая, и шжого себ'Ь разумомъ и не пн-

почитающая, хотьлд цодъ именемъ брата своего государггвоваљ. Правда,

что пронщатељный ин•Вла разумъ и въ правлето джъ была жьма рац%-

те.љна. Правленцея было для народа правдивое, государству во.мное, и по

всей ЕврошЬ славное, наче потому, что присеОЬ боярина внва

В. В. Голицина, коего искуство въ хЬлахъ у иностранннхъ пиителей ему

имя доставило.” Но не ийла ирава царствовать. Ми.иеръ

јдив.иется, вавъ царевна ири своемъ не изъявила ze.UHia во-

роноватьса ВМ'ЬстЬ съ царями, вогдаэто зависеЬ.то отъ и волн и никто бы въ

.этжь не сйлъ ей воспратствовать. Разбирая разныхъ писате-

лей о онъ говорить: „Прежде всего опровергнуть должно

неосновательное MHiHie нјвоторыхъ тисатией, якобы наборъ потђшныхъ

начися съ 1683 У., и царевна Ал. будто отпустила царицу Наталю Ки-

риловну съ сыномъ миол%тнымъ жить, гдв изволть. Чрезъ то будт•о сама

поводь иодиа молодому царю въ потЬшныхъ, уповая, чт бу-

дучн въ совершенной вольности съ равнойтныци себ викаго роду мо-

ло.цыми людьми, удалится отъ разума, въ нриахъ повредит-

ся, впадиъ во всенародное презр•вте и въ государоа учинит-

” .. Но 1) царица могла жить и Вздить, угодно, не

и неспособенъ

сиросясь 2) зната, кавъ строго наблюдала царица за снномъ

н не могла им•Ьть такого умысла, какой ей безразсудно приписывають; З)

въ Розрядныхъ внигахъ потвшннхъ въ Треображенсвомъ отно-

сити въ 1687 г.; 4) не а Лефорггъ совВтовмъ набирать пойшныхъ,

и царевна не опасалиь ихъ и не принимиа противь ниткихъ

средствъ 37)•

Съ легкой руки Ми.иера, мало цо миу искоренялась изъ русской

рабская прежняя дойренность кь каждому иностранному *Hio

о старинной исторической жизни. Какъ честшй н•Ьмецъ, овь сталь на проч-

ную почву, не заинтересованный преимуществами французской жони и не

особеннаго повода восхвмять быть нашихъ предвовъ: онъ научно

начмъ разбирать факты и достигъ важшхъ результатовъ. Сь этой сторо-

нн, онъ много содМствовалъ прямаго воззфйя на старинную

жизнь нашихъ предковъ и въ и за пращей. Его MH'bHia да.ш опору

тьмъ руссвнмъ люддмъ, которые стии отыскивать и въ допетровсвоОос-

ciH добрыя черты зизни, въ противоположность вбззрвншъ французовъ

и ихъ подражателей.

При страшной распущенности мыии и нравовъ высшаго общества

времени Екатерины 11, увлевшагося до пос.“даей крайности обыча.ями