54

„Кромв Матв%ева, самъ Петръ засвидфтельствовалъ

0TRIWTiH заговора Цывщп и Соковнина, то Ив. М. Милоелавсвш биль

главнымъ виновникомъ мятежа с'гр•влецкаго” (1, пр. 45). 0cH0Banie не

чтожное, когда Пет и Матвевъ были предубВждепн съ джства против

него и достаточно было двухъ словъ, хотябы нев%рннхъ, побы онъ призвань

быль главою бунта. И иосдтЬ подобныхъ разеуждета, Услжловъ дтлпь

общт см%лый выводъ, будто вс•Ь убтые во время 1-го

были жертвами С*на будто она же вар»

зила мятежнымъ духомъ в•Ьрное дотолеЬ войско (1, 96, 99). Распиво

страсти, царевна увидјла опасный раскольниковъ; Ив. Хованс•

„замыс.шлъ ири сткЊльцовъ захватить всю власть въ сти

руки.” Онъ приводилъ въ трепеть саму правтаљжицу, ровортп авторъ

одномъ Wyrb, а въ другомъ за“чаетъ, что царевна притворв.мсь

оЭнахожз устрашенною; хугя она ке гЬрила изйту, который вымысли.“ п

Ховансваго Милос.тавскТ, во все таки отрубила ему тмиу 11, 77,

812. Повјривъ въ одномъ МапЊеву, Устряловъ во необходимеги

держался его взглядовъ и въ другихъ 0THomeHiaxb. Но его

Л. и В. А. Голицынъ, два незабавенние му—

порицали господство и не спусвми глыъ съ

ственнаго отрока, догадываясь, чт злохЬн точатъ на него новь,

н•ЬВОТДа на св. царевича ДимитрЦ” (II, 34). Авторъ ям•Ьлъ иодъ ру-

вами с.тВдственное д•Вло о бун“ Шамовитаго и могъ бн суть е-

пристрастно, но онъ во всемъ обвиаяеть пар•йю, принрженауо рь Сод

будто она стремилась, посредствомъ хитрстн и обмана, убить Петр, а

правите.тьпица шрикидывиась испуганною H'kpHTi1 важдвго поднг-

наго письма (II, 37—39). Обвиняя и друзей ел въ нреетуинно

Устрялогь ве находить ничего затЬчатаљнаго н т вну•

треннемъ царевны и говорить по этому поводу: „Д'Ьлви

того времени диет ие соотйтствують сПль высокому поигйо

о тиантахъ C"i1 и и сейтниковъ въ искуЕгв•Ь гчдарсттинто

ynpabrreHiL Въ актахъ, вданнпхъ л семи.втиее господ“ вя, ин ив кио-

димъ ничего зам%чательааго, ни для общественнаго бхагоустройства, жи

д.и промышленшхъ силь народа, и.ш хи его 06pa30BuiaU

(1, 99.. Но Н. Г. Устряловъ сдвлмъ большую замугу дм

upaB.0HiH царевны тьмъ, что обна«родовалъ н%которне автя, ведо-

ступне частнымъ лицамъ, — выяснилъ много вопросовъ, такъ, повто-

peHie прежнихъ нехЬиостеА с;фтмось невозмо;кныпъ. Онъ первый сооб-

щи.љ много c4T'hHiiG и нисемъ изъ с.Њдственнаго дВла о Шамовят•мь,

но видимо держись сторону судей и д•В.пгь CTPOTie подсудв-

мыть 60)'