34

давали, иногда отъ своего лица, какъ свихЬтели ихъ р»

сказамъ, и не Р'ћдво выдумка какого-либо иностранца нвлялась въ руъ

свомъ покровј. Этимъ путемъ можно объяснить, почему вымысел, сооб-

щенный компиляторомъ Криемъ, передается у Штелина вакъ доморо-

щенжнй анекдоть о загово1А Цымера и Соковнина. (Сл. выше). Посн

разсказовъ, представленныхъ Штелинымъ, который основалъ ихъ на схо-

вахъ очевидцевъ и знаменитыхъ участниковъ каковы,

наирим. ванџеръ А. Петр. Бестужевъ, Ив. Ю. »убецкой, внучка Мат-

вВева, М. А. Румянцева—Задунайская,—никто не осм'Ь.цивмся противорв-

чить его 11оэтому шисатии, врежи Со-

ссылаясь на анекдоты Штелина, пе сомшьваются въ коварныхъ и-

мыслахъ царевны.

Такимъ образомъ, по естественному TeqeHio историческойжизии,

вгВ Ешсаветы не могла иуЬть достойнаго историка, который

вглянулъ бы бииристрастцо на ел жизнь и Но пос.гь тавихъ

шумныхъ Петра В., какъ Ломоносова: „Онъ богъ твой, богъ

твой, о 1” — или какъ Крекшина: „Отче нашъ, Петръ

В. 1” — дгЬльные люди стии г.тубже вникать въ ходь минувшихъ судебъ

а расвољниди выража.ти ненависть кь такимъ святотатственннмъ

похвмамъ п сильно нашадии на Петра.

Когда въ не видВли движущей силы идеи, то всякое RB.WHie

объясняли .личными интригами, привяишностями и т. и. При Е.тиса-

вей раскольня'йй бунть воща ХУП в. считии хЬломъ Никты Пусто-

свита, честолюбивымъ При уни-

народа въ Х УШ стол., естественно было думать, что одна личноегь

ловваго правителя можеть двигать по произволу и народомъ, и войскомъ;

въ тому же приводила и мысль о государственныхъ переворо-

TaxbPocciH послЬ Петра В. Такъ смотр'Ьли и на будто она, при по-

средствЬ своей хитрости и изворотливости, двигма стр•ћльцовъ по произ-

волу и разстав.ила, вакъ шашки. Въ тоже время иностранные писатели

Врали по образцу Людовива ХГУ и припи-

сали царевнв вдв интриги французсваго двора. Такое воззр%те ярче всего

выступать у Вольтера.

Не смотря на громадное количество MaTepia.I0Bb, сообщенжыхъ изъ

Вольтеру, онъ написать HcTopio Петра безъ всякой критики, вври.гь

на слово и Нёви.лю и Матйеву. „Царевна пишеть онъ, ума столь же

превосходнаго и зауђчательнаго, сколько опаснаго... Она B03HM'b.BHMpezie

стать во главв она хот%ла въ годн жизни царя бео-

дора возобновить роль, которую игрма н%когда съ императо-

рожь свошъ братомъ. Правительница имВла много ума, со-