хат, справедливо прославился, вавъ весьма умный министръ и образован-
ный иолтивъ, 9) враги не постыдились разевать влевету, будто
она им%.ка планъ—убить обоихъ царей-братьевъ, завлахьть царствомъ и
выйти замужъ за Голицына, который развелся бы съ своей супругой, 10)
сиетии, разгЬиынын Вольтеромъ, будто старалась поощрять Петра
во ВС'Ьхъ видахъ рвсшутства, чтобы его схЬдать несиособнниъ въ правле-
Bio, основатиьно опровергнуты Мишеронъ, 11) „ злоба, съ которой вра-
ги распускали о ней выдумки, такъ ясно не отражается, вакъ
въ низкихъ мевеТахъ, будто неукротимая ярость и запальчивость Петра
был поднесеныаго ему царевной яда”, 12) изображете
на монетЬ и титуль въ грамотахъ—„обстоятельста, воторна есте-
ственно војбудили HeupiBHeHH0A и послужили вывш-
нинъ иредлогомъ—навязать ей властолюбивыя Ц'Ьлн,” 13) мы не им•Ьемъ
нивкихъ основательныхъ данныхъ, чтобы затЬвиа заговоръ на
жизнь Петра: можеть быть, вса злонамЈреннаго ея выду-
мана Борисомъ Голицыныиъ и и врагами. „Если бы дМствительно за-
мыш.ила это царевна, то у нея много было случаевъ улизнуть изъ
она не стала бы безумно расшрострааяться въ 06McHeaiaxb съ Петромъ
и доказывать свою невинность, еслибы въ самомъ Д'А.гЬ тавъ многочислен-
ш были улики, какъ заявить ея враги. Однимъ словомъ: борьба меццу
Петромъ и это—битва между двумя сопержнкамв, нзъ воторыхъ
никому не хотЬлось уступить и одиыъ неминуемо долженъ был получйть
перейсъ. Побдитель естественно им%лъ на своей сторон•ь право и спра-
веџнвость, а иМжденная оказаиась виновной и на нее можно бы-
хо взваливать угодно въ преступлетяхъ и злодмствахъ.“
14) Говора'гъ, что безповойный духъ не уврощися и въ
монастырсвомъ, она затЬвап нови и мятежи; но самыа свиф-
пыа пытки и HyqeHia не вынудил ни у одного изъ мятежнивовъ повиаЈА,
что была виновницей посхЬдняго стр•ьлецкаго бунта. Въ заключе-
Hie Ковсъ выражаеть мысль, что царевна заслужила глубокое уважете
потомства за покровительство ученымъ и нвящшхъ исвуствъ:
когда нравоучительные HH3Bie фарсы были единственжыии драматическими
при двор•Ь, царевна, обладающая большимъ вкусоиъ, пе-
рела на pycczil язывъ Мольера „Врачъ поневой” (Le M6decin
malgre lui), и сама игриа въ ней роль. „И это было въ то время, огдв
вовин иротиуь ва бурныя крамолы, и когда ея важныя
были вполн% зайчательаы.” (стр. 289. 298—298.300—303. 307).
PyccBie писатели также иродолжали упорно относиться вритичесви
въ историческииъ coqaueHiRMb иностраннымъ о и опровергать ихъ
Тавъ Болтика въ 1788 г. написалъ на