44

Лемерва”и меццу прочимъ, согласно съ Миллеромъ уничтожаеть обвине-

Hie, вводимое на будто она диа Петру въ собес•ьдники людей,

способныхъ вовлечь его въ распутство н пьянство и будто

монастырь построила сама царевна 4).

Въ 1790 г. эмигранть Сенава де Метьяыъ сд•Ьлалъ

ирддожете русскому правительству написать ucTopio PocciH XVIII в.

Екатерина П по этому поводу въ пись" кь Мордвинову высказала увер-

уже современныя Tpe60B8HiH отъ она заявила, чтобы

фражцузъ иисалъ безъ противь нашихъ предковъ и ве

рисоваль одн•ь теиныя стороны, а сравнивмъ ходь Жца съ другими госу-

Она аиста, что иностранцы иривыв.ш говорить, будто „Рос-

cia до Петра 1-го не имвла аи законовь, ни устройства, между тЬмъ какъ

сущкгвовио совсЬмъ тому противное... или зашиски рос. ис-

TOPiH, трдиринимаемыж по моему couacir и YTBepMeHio, не могуть

им%ть другаго вида и Ц'Ьли, вакъ государства и дабы иу-

жить потомству предметомъ соревновант и зерцаломъ: всякое другое, ме-

блистательное было бы вредно.” Княгиня Дашкова дума-

п на этоть счеть еще боне: она приписывала тредрузсудвамъ и ыев•Ьже-

ству иностранцевъ созшйе низваго о старинной PocciH; восхвияя

Петра, они хвиили самихъ себя, иотому что онъ вызвалъ BbPocci0Maoze-

ство иностранцевъ и•съ ихъ соверпшлъ свое „мнимое TBopeHie

же идей держался неизйстннй шисатель, , который около 1792

г. оставилъ записки иодъ „Мысли о PocciH въ чужихъ краяхъ“

(Вмтн. Евр. 1807 г. 1 и 2). Эти мысли изложены съ щћлью-до•ать,

до Петра В. быль лучше, чТмъвъХУШ в., чтостаринная

Pocciz достойна ио.шаго coqyBcTBiH. По его словамъ, „иностранцы, изумлен-

ные ветвими подвигами 11етра 1, думали, что нашли героя, достойнаго

пера ихъ, и с$лиись поэтами, иисавъ Они не хотЬли

знать, что Влалось до Петра, и въ своемъ возвтстжли, что

pycckie были варвары, что самъ Петръ не получилъ никакаго воспитаж

Перписчиви ихъ кричать за нимн, что Петръ В. сотворилъ народъ и

траву свою, и тавъ сказать сотворилъ самаго себя, вавъ будто для славы

великаго монарха нужны не.тВиыя выдумки и нейжество, непроститель-

ное въ историвахъ” (Х 1, стр. 22). Авторъ оправдывае'гъ царевну, что она

возвела на прстолъ 1оанна, но обвиняеть ее за излишнее qecT0.106ie, будто

она хотьла восторжествовать посредствомъ мятежныхъ стр•вльцовъ (К 2,

стр. 116—120).

Н. М. Кармина сначма крайне сиотр•ђлъ на реформы Петра В. и

превозносил его до небесъ, вь противоположность Левева, но

въ посйдсттћ. ври большемъ старинной жнзни, изм•ьни.гь