00

nepqeTaHaBJtnaeT% дока.зательства источника, нгЬкото-

рыя изъ нихъ совс%мъ опускаетъ, какъ неправослав;

ныя; иногда (когда у него . есть pycekie авторитеты)

прибавляетъ свои. Из.м•Ьненный въ подробностяхъ пдангц

полемики позволяетъ Стефану; помћщать рядомъ Takia.

доказательства, которыя у ВеллИрмина разбросајы

въ однихъ мыслей и ра•спро-

вл. другихъ, споеобразнов Йостроете сил.

логизмовъ придаютъ „Камню В'Ьры” характеръ само-

стоятејьности (н). Чтобы вид'Ьть зависимость „Камня

1Њрыи отъ ЂелЛярйина

Относительно библейскихъ ци-,

татъ, приведемъ выдержки. У Беллярмина: „Iacob vi-

dit Deum, innixum summitati scalae et proinde forma

corporea. Genes. 28, У. 13. Moyses yidit osteriora Dei,

id est tegra et humeros. Exod. 33, У. З. Tsaias сар,

[у. ult. v. 19, •videl•ent11T Т)о-

6, г: et Micheas З R

minui, sedentem in so}io ad formam hominis Regis

Amos сар. 9, У. 1.

vidit 1)ominurn $tantem supe

dtare.... :Splritus sanctus apparuit in forma colgmbae,•

angeli apparientur frequentis

Matlh. З. 16. Denique

sime in forma humana, Genes. 18, У. 2 „ , 19 , •v.

et in liber. Tobiae. Visi sunt etiam сит aliis, ui ,Jsaiae

6, 2, Daniel. 9, У, 21 et 5п cand\da, uitimo

(1) IIutpe»ie го, главпыиъ. обузив. заключается в» ,тодъ, чте

наор., ооиъ рубрика“, въ пофе (та.

giois et idolH• цослИовательяо, въ связи въ поле•ико•. боЛшею в»

вопросо-бтвНћ6' (FpMt„ отаты пь св. oacaniR, соборов“

•ctopi. Е т, д., ве ЯИая для ипхъ «воЬягыхъ рубрик •а “*tO!

Эрмировавнмц» допаатв.•зтвоп;: .цм»

то». se •Камяк BtP!F, крои• Белаярц'нева Et•enia. виняаченааго вц

заглавТъ. но удерманнаго•въ eac:toaozellit мыслей, , ставить оеобыя рубри-

z•, въ poat •твердовть 'камеЁе в{ры отъ св. 1)

вбелЬЁск•хъв •(гл•. Т. и т. д. ЦИФРЫ Билярп\а у вето жмьевы i(t"

г.загодевах• .маю4•

второе“ •иодкр±дленјер . Я,

.tS) ф. Кн. ПР, стр.

и Бџляри. t. ж., стр. 437

13; ятр, 438. Пл. 23.

а-т-з, д, 9, .27, 71 И з. и»а'

17: стр. 4.35 П; .:тр. ' 37.

ч.м, 6.“, 26. 431.. 7. из. 12.