авгоръ „Кдивя вЬры", придерживаясь свш•о принца,

па „свдщ. само себе толкуете, обыкновенно

ириОЬгитъ контексту, уясняя его .сввр

отшвъ и *иетъ выводъ въ фрм•Ь сиздогиаиа дш

сой мысли, въ видахъ ycTpageHiH недра:

ввльнаго донниацт, или вам1ц»вааго извращевт до

.еторены цротивниковъ, а тако дла того, ,со:

Ищить ей одяительаыя фрмы непрерваемой идти-

шт овь яриводитљ cpaueHia Разнородные цитатџ

у и. Стефана въ совокупности сшгавляютъ

одвогО впаивидпгизиа, первое котораго иногда

.отстовтъ отъ ва листонъ, .х0т8

находится съ нииъ въ, тђсдой связи. Чтобы ритугељ

не терялся, не путался въдлиыной ц•Ьци аргу,иеигдр.,

ежу отго иуалага.ется скаааанаго С). Не до-

шдьствудеь, прдмыии письмецныии.

подьзу ц, Стефанъ

пропаетъ кь вченыымъ давнымъ, стбща*

BRJWBie въ в±скре awaeBie- Та»

пупедтанты недо$рчиво относятсд кь , ГОСТА-

ениъ авторитетамъ, св. то въ „КаинЬ

вьвы" свиж•едьства свазыраютсд дъбцблей-

текстами Въ отдЬлахъ отрицательну•о Ха-

рамча обычевъ такой npien: прежде всего у.казы-

вается киень и собдица, о котррођ па-

пнулись противниюи, иковямъ является большею, чад-

-Tiw вџдерзкд. изъ св. изъ соборныхъ

и т.. д., иотомъ сцоеобъ

Mt3Ta, высказывается , право-

.сдаввый взглядъ него и начин:штся . защита • gq-

рь .связз съ oupoBepzeHieMb. протестднсзгр

(1) Та•ъ жв Н

(в) Тап т, 1,

16. 22 В др.

(З) 1, 25—26.

(4) 27.

1, 33 я.. 32, 61, ш.