91

нан трупн :тфянцввъ; Фли.• ђудто

“kieBeii51 :мопци :приАЬдлежатт; времени до

церквей (в) сов1,'гуеть наж-ћ.сти

точнуЬе • справки

„Книжйла. въ ней же •поь:ьеть. распрђ Павла

съ ју.лбйствуюп(иии й труцность олова Пет-

ра ашхвтола о неудоб0\юеимомъ законном•й притравы

но ввйиааю преимуще-

(я'ввяж)' своей поол%дней половиной, основная мнсль

которой ТА, • 'падпйй человћць нь мождтъ совершен-

Во Исполнить“ ' •нравственяаго закопа в

пиому 110лмчаоТъ оправдмбе то.1ьО черезъ: вчу въ

ккуплто.1ААую заслугу ;I:. Хриега. • Установивъ снача-

pa'3c.M0'tvbHito вопрос•в и .устранивъ не-

правильныя 06bf1C%eHif1 библ?йекихъ о не-

удобоносимости закожнатю ига, беофаяъ высказываетъ

принятяй имъ взг•лядъ на прджмгт;. Неудобо-

нооимоств закона; по ееофану, состотљ въ томъ, что

никто не въ• си.ЧаХГћ исполнирь нра вственный за конь

без•ь• ГЁOГ1Аптвосой, безъ ОдеЬлур

10'РЪ доказательства й.зъ ев. писат•я, изъ учителей иер-

КОВНЫХь, относительно Ц'Ь.тИ прите-

на землю Сына B07kif1. чугноеительнр разницы

двухъ ПВ1;товъ, относительно ветхозав•Ьт-

ныхт; п•равплникьвт, чреть в•Ьру въ ч•рядущаго MewiI0.

Всего въ сочинекйп: l9 Оно • иожет•ь служить

НОША докевательствоыъ глубокаго богословь

скаГо автора, хотя по-своей близсютй кь

протестантской доктрин•ь, вызвало со сто-

роны• опасливы.хт, руоскйхъ dp.xiepewb и послужило въ

свее „время поводомъ кь немаловажнымт, смутамъ вт.,

iepapxia.'

( ' ) Эта мыс.1Ь высказывалась ве однииъ Гербмйеиъ•, ев же приво•

даль въ соч. о прианахахъ церкви Рутп, содорва-

1'ie глав. образоиъ Биляриива—пъ трактата wtiB ecoluiu..