EHie и т. ш. 3at подохитаљныиъ раскрытйвцъ,: тио

иди: .другаго.дотмата, у, него схидуеть «г.рицвтелье

полемиывое; этотъ npieMb быль общеупотребительт

ннй. въ сиете" Эаофан.в занцмзатъ

Кадь отрогт сидгемативъ, ПрКОПОНЧЪ пердъ

дыиъ новымъ. туктатоиъ уотававдиваетъ, путеиъ• от:

и pd3rbAeHia, тему его,

вего пудме•љ становится до вьефвобти ясннцъ и не;

трбующимъ въ далмйщемъ своеиъ

wiu.. нужно ек.иать в о Ьфав

на: и овм отдичаютсх опрдЬенностью. отчеглимшгьч

в, врокЬ того. въ «пыиансгвЬ случаевъ

аваиютью.. Логическад Два ихъ раанЫразнв:

ови шетрояются въ видЬ флаго силлогйиа (дтва-,

звтельстт. единичности смысла св. то рдст

ширяются въ сижныд yxoa3k.IWWBig. (ев, Пцзате,имь-

еть боцествевный: автори.техъ), при чеиъ ндучвыа.мв:

выя. или занимать различныхъ посыловъ (бодр.

ш-ихъ и малыхъ), иди сдужатъ посудствующимш

ями въ видь

по .спосМу ab ab$urdo и ad “urdum, рвото ц»,

Bill*smusi thetAogicus и: т.. д. Прдмыръ

ооирающммая на св. пиеант, оточеекикч

врипдев;.ахъ и awopia, Эеофвуь вссгдн отдаетљ прд-

дего его является в±скою

уНдительною и живою. opyziB. бодь-,

ше: вшго шь употнла.ць. въ.• полемическомъ

твмъ, гд•.овъ• не едјдовалъ. .въ подробноетзхъ стип

тточиикамъ (вцаднымъ системамъ)., живость и.

ншть его. полажиди. сваю глубокую. печвты.

даже ва ну, обыкновенно сухую, схоааотичесу,ую часть.»

Мешочностп въ спорЈ . он:ь по возможности иабђгал•ьн

„Схттадгиња (по его заницада уников,ъ цуе

отыми Ёоееляда въ нихъ ложную yrbpeHBwTb,

въ npi06p*lpBia мудрости. Нужно препедавать ямку,

осаоватодьв±е и дм•ођно важности цред-[

а но хЬдать изъ. нея (пиеаяъ онъ .про:•

.кјевс.кой авадемп1). ,Эти слеш к.кко ву