— 461 —

собвогги, вее обиовилъ съ внђшней и внутренней стороны, миль

новый животворный духъ въ систему 06pa80BaRi1 н BocnnaHiz, соот-

вжственно съ фью вакъ швохн будущихъ пастырей

церкви“ 1). Ученикъ его, Е. Ербичану, церковный и членъ

Румынской Апдеф, такт характеривуетрь его педагогическую Т-

тельиоть: „въ Сокольской семина1йи онть был обравцовнмъ инспек-

торомъ н итиннниљ педагогомъ: онъ внадъ натуру кидаго воспи-

танннка со вс%ми и достоинствами и недостатками, и двециплна

въ его врема бнда прим%рнвя. Талантливые и прилежные ученики

быди какъ-бн его диьми. Имъ онъ помогалъ средствами, снабхалъ

книгами и радовался ихъ усп%хаиъ; для натуръ хе упорныхъ н л%ни-

внхъ онъ быль грозою. Но и на нихъ въ конц• сказывалось благо-

твориое его. Я не видиъ одей подобннхъ преосвященному,

такт, всецјдо и всею душою преданннхъ Д'ћлу образовавт и воени-

тавЈя джей румынсваго народа“ 9). Научннмъ илодомъ педагогической

двятельности его является въ книги В. и Н. Завйа“, пред-

назначенное въ качествт учебника въ ceMHHapiaxb Правда, это сочи-

HeHie не им•ћеть строго научнаго но нужно принять во вни-

MaHie, что оно—первнй опытт въ подобномъ родђ. Румынская бого-

словская литература была тогда еще въ зародыш•ђ, даже боговдовская

не быда вподн•в установлена. А мезду ттмъ потрб

ность въ богосдовскомъ обравовати была сдишвомъ велика ввиду воз-

рохдета страны и заиросовъ времени. Это и побудило преосв. Мели-

поспјшить съ составлен1емъ такого труда, который хотя-бы

НТСЕОДЪЕО способствовал богословскому 06paB0BaHik). за-

бота о мира и народа была одною изъ

главныхъ ваботь его архипастырской дмтельности.

Переходя кь обзору его дительности, ири-

помнииъ, что 1856—58 годовъ имми важное

BHaqeHie для молдов.тахтскихъ княжествъ. Парижскимъ трактатомъ

1856 года протекторать надъ княжествами быдъ замћненъ

общеевропейскимъ покровительствомъ. Верховная Порта обязывалась

сохранять въ княжествахъ независимую и администра-

тю, равно какъ полную свободу культа, законодательства, торговли и

навигапјн. до сихъ порь законы и статуты были нере-

смот1%ны созванной которая должна бнда овна-

комиться съ настоящимъ 110110zeHieMb княжествъ и предложить осво-

1) C in d er и, Episc. Melchisedec. Bucure:ci, 1894 ап., р. 6—7.

2) Discursuri funebre, р. 18.