— 154 —

новаго закона. Кь чему сводится проектъ? Вотъ кь чему:

соуЬтъ распред±ляетъ налоги и воти-

руетъ расходы департаментскаго интереса, изъ которыхъ

одни—обязательны, а За отсут-

cTBieMb или въ случа'Ь отказа съ его стороны, префектъ

ех offlcio приступаетъ кь раскладк± налоговъ или кь

бюджета“. Этого мало для оратора. Онъ

требуетъ мгЬстной которая бы шла навстр'Ьчу

нуждамъ землед±Јйя, торговли, рабочихъ классовъ; кото-

рая бы дала толчокъ благотворительности, обществен-

нымъ и т. д.

Проектъ не отдаетъ должнаго началу народнаго

и слишкомъ тЬсно ограничиваетъ

сов±та. Теперь за департаментомъ признань характеръ

лица гражданскаго права; у него свой бюджетъ; возста-

новлено избирательное право — отчего не итти дальше?

Отчего не сл±довать при"ру Соед. Штатовъ,

и не организовать м±стнаго

По мн±уйю Бешара необходима, прежде всего, щЬль-

ность законодательства. Такою ц±льностью, послЬдова-

тельностью отличалась административная система Бона-

парта. Тогда порабощенности Палатъ соотуЬтствовало

ничтожество департаментскихъ сов±товъ. Но теперь?

Какъ всегда: отличные принципы, превратное приложе•

Hie. Подъ ярлыкомъ свободы — разные обломки абсолю-

тизма, диктатуры и

Зная любимый конекъ своихъ противниковъ, Бешаръ

заявлялъ. что онъ не федералистъ и не сторонникъ про-

Пусть не думаютъ, что съ уси-

департаментовъ пострадаетъ „Цен-

тральной власти — предметы общаго интереса; власти

м±стной — предметы интереса м±стнаго: вотъ

хорошей Подъ властью „мфстной" ора-

торъ понималъ, конечно, не префекта, а власть по из-

мфстныхъ людей 1).

1) Эта идея закономъ общихъ и Астпыхъ интересовъ