— 155 —

Въ скудости, безплодности проекта Бешаръ вид%лъ

общихъ шаткости власти, преобла-

дающаго чисто политической борьбы, не остав-

ляющей мгЬсто широкому занодательному творчеству 1).

им•ьа многихъ приверженцев•ь въ департаментсвихъ c06paHiaxb. Требуя

сов±ты въ своихъ ходатайствахъ часто въ виду

такое предполагалось, что въ сфер% мтстныхъ интересовъ

имъ будетъ дарована свобода и самостоятельность. TaEiH ходатайства—

обычное уже при Требуя собственной

иди yc»ueHia власти префектовъ, всегда им±ютъ въ

виду м%стный характеръ разныхъ предметовъ. См., напр., ц%дый рядъ

. ходатайствъ 1821 года.

Въ 1825 г. сойтъ дев. DN6me прямо просить сидгченјя централиза:јн

путемъ дегальнаго частныхъ и общихъ интересовъ (рат des

distinctions lbgales entre les int6r@ts locaux et les intbrets g6n6raux). См.

Analyse, 1825, р. 109; въ томъ же смысд± Indre (152), Inir-et-Cher (179) и др.

Въ 1826 т. сов•ћть департ. 0rne находить, что соиасно съ духомъ M0BapxilI

было бы предоставить префектамъ или сов#тамъ р•ћшать мвстныя джиа.

Analyse, 1826, р. 245—6. И въ другихъ департаментахъ готовы ограничиться

такой въ пользу префектовъ, лишь бы м±стныя Д'Ьла Р'Ь-

шалисв особымъ порядкомъ. Напр., см. Isere, Meurthe, Moselle, Nord и т д.

То-же самое въ 1827 г. Въ 1828 г. въ дет. Мауеппе умоляютъ „distinguer

enfn les int6r6ts locaux des intbrets >ouvernementaux". (Analyse, 1828,

р. 154).

Поств 1830-го года и въ реформы м±стнаго управд

левЈя хотатаВства о децентрализаји, о шасти деп. сойтовъ

въ сфер1; Д'ћдъ становатса настолько стереотипными, что лишнее

было бы ихъ_приводить. Всюду подымаются голоса противь опеки, въ пользу

возможнаго yc11jeHiH муниципальныхъ и департамевтскихъ властей; Всюду

съ ожвдають либеральнаго закона о департаментахъ. Прямо

заявляется, что центр. власть не должна ргЬшать м%ствыхъ Д'Ь.лъ (Tarn-et-

Garonne, 1833, р. 174). 'I'l ебуют•ь серьезной реформы. См., напр., Analyse,

1835: Allier, Hautes-Alpes, Ardennes, Cher, C6te-d'or, C0tes•du-Nord, Haute

Garonne, Indre, Landes и т. д. То-же самое въ 1836 и 1837 годахъ.

Но эти вастоИчивыя Tpe60BaBia не на политичесвую атмосферу

въ Парижгћ. Въ дебатахъ объ этихъ ходатайствахъ и не упоминають. Не

удивительно, что министръ вн. Д'Юъ Монталнве спокойно вавидъ съ три-

буны, что иминистративнаа система не вызывала нигд•Ь серьезной ври-

тиви, а Вивьенъ ув%ридъ 11шату, что вопросъ уже раз-

РЬшенъ.

Идея и общихъ дВлъ, конечно, была заман-

чива въ стран±, центриьная шасть вм±шивиась во всгЬ джиа безъ

исключенЈя, гд%, такнмъ обравомъ, м±стныхъ д•Ьхь навь бы и не суще-

ствовало.

1) См. эту р•Ьчь въ Moniteur. ib. р. 454. Въ 1833 году Баранть нахо-

дидъ, что особенной настоятельности въ м%ствой реформ нгЬтъ, потому

что центръ тяжести теперь—въ ПОЛИТИЕ'Ь. Но въ этомъ то и заключается