274

СЛОВО, КАКЪ истори ЕСКАЯ повЫть.

р±ть чтобы уб$диться, какъ мио помогаюгь

онт ясной и отчетливой оцвнкј историческаго и художественнаго

«Слова», тогда какъ именно и таится то, что дв-

лаетъ его дорогимъ, безц•вннымъ и не зам$нимымъ памятникомъ мя

русской историческои науки и дитературы.

Еще профессоръ Шевыревъ въ своей публичной о «Саов±

о поту Игорево, какъ извевстно 1, останавливиъ свое BHuaHie

на историческомъ этого памятника; но, обозрввая три эпохи,

обнимаемыя «Словомъ», онъ, по собственному его «обо-

значилъ только Дца•, въ ce6t

эти эпохи.

Но таков поверхностное 0608ptHie и торическаго

«Слова», очевидно, не даегъ надлежащаго п о всей его истин-

ной важности въ этомъ НБ въ цахъ и ихъ име-

нахъ кроется его мубокое историческое знач Hie.

Прежде всего Слово, какъ произведёкје относящееся кь литера•

школ kieBck0{i дружинной Руси, даетъ за-

м•втить, когда пмпзь, (ђстЬрп), подучила общеобязательное и не

отразимое въ Русской HTepaupt. Связывая своего

времени, эпоху Святослава и Игоря съ эпохой предшествующей—

Олега и Ярослава, авторъ Слова указывает&! съ которой начи-

нается пбтребћость строёбмсторическаго о

повтпь отъ ворњ Тамъ, за

старымъ содуеть уже Боянъ съ его

Аквозь призму котораго онъ ииагаетъ все предыдущее проииое.

( И такъ и именно Мономаха, какъ доказано бу-

деть ниже, было тою гранью, отъ которой начинается уже

по былинам, тьмъ моментомъ, съ котораго потребность издожетя

строго историческаго стала господствующею и обватељною.

Л%тодисный сборникъ,

1 См. сент. «Ж. М. Н. пр. ва 1876 г.

стр. 42. Лемјю Шевырева см. въ ero «Истор1а

стр. 253—332.

кь концу или начиу

Въ очерк% Птературы •«Слова»

русской словесности», М., 1842,