СТо,

Но ЮАВННО •раввита зил•и

•Cmt• о Игоря». в •

автор• д•Вааеть ki0QkaT0 иняи, Втарца Ш тиа

Олговя•й, •кнтвй Онъ впгаеть вт уста ет в—в-

вт'мъ князькмъ и вади-

вая вят 86 вет раны

Игоревы—и самое это воевмјв навываеть новом•,

шаннымъ со слезами.

Съ пылоиъ мододаго сердца относится старецъ Святоспвъ

этой великой идеВ и глубоко сожаЛеть, что . князья мало ей

сочувствуюљ. «Старику,—говорить УАивб, но

воть князьяхъ мн•Ь н•Вть помоги».

Ди иеторип виПо, что въ ту ввожу»

внда связь Шаптей древней Руси, повидатиу•, ве

оуществоип, такой воввышеиный взгпдъ на

волпч* оди .не т».љко въ kies•,

черкм—м.

При «Сова» съ акевскою в$которые

изсЛдователи видять большую разницу въ основныхъ

Птописца и автора «Сова» на np7Titnp0Bck0h Руси. Но

это главнымъ образомб происходить оттого, что при «Ото-

писи» не отдыяють л%тописца отъ фужиннЕЬ с.иеа,

сижившихъ мя него источникомъ, хотя онъ самъ неоднократно, какъ

мы уже зам%тиди, отд±ляеть свои р±чи отъ разсказовъ, передавае-

мыхъ имъ съ чужихъ сдовъ.

При ближайшемъ вняматељномъ «kienoh Лмописи»

веди не вид•ть, что «Схово» и эта «.птопись» представляотъ по-

разительное сходство въ своихъ основныхъ взглядахъ и

вхъ вридн•провской Руси ХИ Btxa.

Кавъ «Фово», тап и вта •Л•топиоы рисуотъ для нть

тољво сдой этой княжеио-друвинну» ср-

ДУ, Ешь тоЛько мимохотмъ касись другихъ общества и

народа.