ЛВВСВКОЛОГШ

27

ру ПСлова“ въ этоИ груии•Ь камеиьевъ, находищихи на отиели русла

Дона.

Ьудповичъ предполагаеп, что слош бокан вимтжјваио въ

очень отдиеивн время изъ иностравиыхъ язывовъ, хотя и трудно

точно увиать источвивъ этго заимствов:ийа. (Перв. Сзав. стр. 300).

НО (conjunctio).

эту чаепцу 00B0Mkilt, зам'тивши при 06•wcueBiB одного м•Ьста,

что 60 вискшуе с,тспшо, а ве причину“. Потебня тавже отмЬ

тил, что во ивогихъ Астахъ „Слова“ не имВеп

маго зиачшйя (стр. 11). Но тавъ вакъ эти хотя совершен-

ио втрныя, были высвазацы гопсдовво, не опираясь на бы то ни

было осиовмйя, то ови подали поводь одному русскому вритвву въ

сл%дующсму pauyMeBio: „г. Иошебкя считаеть во ве союшмъ, а

вакою-то безсодераатезьною частицею. Но странно, что во вс'Ьхъ

другихъ памятвивахъ значить потому что, исю, и въ одиомъ только

вашемъ памятнив•ь теряетъ обычное 30“eHie•.

Это побуждать пась остановить свое BHBMauie на историчесвомъ

этой частицы.

И'речесвое сложеввое изъ

и 57, коему саа-

вдцсвое т, въ памзтпивахъ весьма разнообразилось по своему апаче.

отв±чи своимъ изъ воторыхъ сложилось, то частиц±

ТЕ, то частиц•Ь •i#.

Д) Всего чаще причинное 8BaqeBie, союзъ

одиаво ставился въ предложеЕйяхъ, относящихся непосредственно въ

предыдущему, кавъ тодьво дадьвмшее его pa3BBTie и pwwcncuie.

Онъ тиииъ обрить ьам%нпъ AP)'Tia чаоцы, спе1Оыьво иу-

помшно\ связи

2) Поэтому вь 1'речесвихъ тевстовъ въ подмныхъ

случихъ вм•Ьсто хвзяются ођу, xai•rot?, •Si. (См. пир.

у въ рмпочтен(яхъ Евангельсвихъ ви. •Fp

(Марк. У, 42. Ме. М, 13) и вставлеио 5,6, гдТ л другихъ свис-

вахъ его вж (Ме. Vi, ХУИ, 28).