ЛВВСВКОЛОГШ
27
ру ПСлова“ въ этоИ груии•Ь камеиьевъ, находищихи на отиели русла
Дона.
Ьудповичъ предполагаеп, что слош бокан вимтжјваио въ
очень отдиеивн время изъ иностравиыхъ язывовъ, хотя и трудно
точно увиать источвивъ этго заимствов:ийа. (Перв. Сзав. стр. 300).
НО (conjunctio).
эту чаепцу 00B0Mkilt, зам'тивши при 06•wcueBiB одного м•Ьста,
что 60 вискшуе с,тспшо, а ве причину“. Потебня тавже отмЬ
тил, что во ивогихъ Астахъ „Слова“ не имВеп
маго зиачшйя (стр. 11). Но тавъ вакъ эти хотя совершен-
ио втрныя, были высвазацы гопсдовво, не опираясь на бы то ни
было осиовмйя, то ови подали поводь одному русскому вритвву въ
сл%дующсму pauyMeBio: „г. Иошебкя считаеть во ве союшмъ, а
вакою-то безсодераатезьною частицею. Но странно, что во вс'Ьхъ
другихъ памятвивахъ значить потому что, исю, и въ одиомъ только
вашемъ памятнив•ь теряетъ обычное 30“eHie•.
Это побуждать пась остановить свое BHBMauie на историчесвомъ
этой частицы.
И'речесвое сложеввое изъ
и 57, коему саа-
вдцсвое т, въ памзтпивахъ весьма разнообразилось по своему апаче.
отв±чи своимъ изъ воторыхъ сложилось, то частиц±
ТЕ, то частиц•Ь •i#.
Д) Всего чаще причинное 8BaqeBie, союзъ
одиаво ставился въ предложеЕйяхъ, относящихся непосредственно въ
предыдущему, кавъ тодьво дадьвмшее его pa3BBTie и pwwcncuie.
Онъ тиииъ обрить ьам%нпъ AP)'Tia чаоцы, спе1Оыьво иу-
помшно\ связи
2) Поэтому вь 1'речесвихъ тевстовъ въ подмныхъ
случихъ вм•Ьсто хвзяются ођу, xai•rot?, •Si. (См. пир.
у въ рмпочтен(яхъ Евангельсвихъ ви. •Fp
(Марк. У, 42. Ме. М, 13) и вставлеио 5,6, гдТ л другихъ свис-
вахъ его вж (Ме. Vi, ХУИ, 28).