20

били брать изъ Аристотеля или во второй половить

XVIII В'Ьва Шпальдингъ (1772 г.) требовадъ прямо въ своей

процойди съ цервовной каеедры хри-

cTiaBcRao, Штейнвартъ настаивалъ, чтобы это • было

замЪнепо въ пропов%ди философской доктриной евдемонивма,

Вегшейдеръ настаивал на съ цервовной ваеедры

Канта. Вотъ тогда можно и должно было довазываљ,

что единственнымъ нормальнымъ проповВди должно

быть догматовъ и церкви. Когда въ со-

Ьремевной Америкђ цервовнаа ваеедра самымъ безцеремоннымъ

образомъ профанируется съ неа доктринъ и пред-

метовъ, неим•Ьющихъ ничего общаго съ (съ состоя-

HieMb пропойди въ АмерикеЬ хорошо знавоматъ насъ А. П.

Лопухинъ въ своей ЕНИГ'Ь: , Рели[йя въ Америке и npoT0ie-

рей Е. К. Смирновъ въ своихъ статьахъ жизнь

въ Америке, въ „Русскомъ Мстнив•ь" за 1883 г.), для насъ

становится совершенно поннтнымъ вниги Брукса

(Brooks) въ 1884 г. (мнгь она извђстна по французскому пере-

воду), въ воторой съ ведивимъ паеосоиъ и силой довазываетса

то о нормальныхъ предметахъ пропойди, которое со-

став.иеть обычное нашихъ доселешнихъ вурсовъ

гомилетики. Но мы у себя противь кого стади бы ратовать въ

втомъ

Что вас.ается пропойдничесвой или гомилетики

формальной, то очевидно центръ тяжести 8Д'Ьсь въ практиче-

свихъ по влассу пропойдничества, въ

и изъ семинаристовъ людей, пригодныхъ для декла

учительства цервовнаго. Обосновавшись не на риторичесвомъ—

языческомъ, а на библейсвомъ и сватоотечесвомъ о су-

ществ% и природть пропойди, вавъ вещи отнюдь не тожде-

ственной съ хЬломъ сочинительства и ораторства хота

и бдизво сопривасающимся съ ними въ изв%стныхъ сторонахъ

своихъ, и на нормальномъ о продуктивныхъ сидахъ еа,

состоящихъ не въ однихъ тодьво естественныхъ способностахъ

дара слова и логичесвато хота бы и развитыхъ

школьнымъ 06pa30B8HieMb, и даже не въ богословски-научной

компетентности въ истинамъ В'Ьры, а главнымъ обра-

зомъ въ и въ внутреннаго духа

и силы—сиды вВры и любви въ духовнымъ чадамъ, воторыя

сдувать почвой џа Т'ЬХ'Б благодатныхъ воторыя

преподаютса пастырю церкви въ священствђ, — преподаватель

по вдассу Гомилетики въ ceMBHapigxb долженъ, очевидно, со-