съ даввикъ•поръ, ХУП еще

вань раиичвыхъ мвтчостяхљ

отдгЬльныя 06npyzeHiR хдыетовщивыч въ

правитехьтвеввыя •представин-

дись N)receHiz . и св±тсвихъ со.

ставленвыя ва 0BH0BaRiB rroraBHif подсудцмыхъ хлы-

стовъ предъ слђдоватедями. Но и подсудимые впавтн,

большею рядовые члены хлыстовскихъ обфинъ,

не имвии ни достаточныхъ о сек“, ви побуж—

деМ быть впоть искренними въ своихъ T0kaaaHiB1b•,

и слвдоватеди, боаьшею иоди чаето

военные, были мацо компететны вь дв.гВ

и не могли предетавить cB'BrBHih о обпоя-

тедьныхъ и точныгь, тьмъ богве—сдвхать raziz Мо

c006pazeHiH о ев сущности и характер). Да и гм не.

удовлетворитехьвыя, часто проттворвчивыя, cBtrBHiH до

посхВдвпго временя оставались- 10cT0HBieMb архивовъ,

го хравидись въ строгой тайн%, тввъ кап не при—

звано было полезвымъ обнаруживать сущеггво-

BaHie втихъ тавъ навываемыхъ татыхъ или вредныхъ

севтъ. Только въ 1863 году вти онитдьвыа доне—

и отчеты резюмированы въ весьма добросов&тво

содгаЬленной, въ cozaatBi10 мало распространенной,

ивв%тгной однимъ г. Варадинова:

правительственныхъ по расходу“

(VIII топь министерства внутреннихъ двлъ) во.

торою, впрочемъ, г. не могъ восподьзо-

ваться уже потому, что его написано раньше

ч%мъ явилась книга г. Варадинова... Были дв%-три по-

пытки научнаго секты: таковы упомяну-

тыя внте—записка Сермева, архим. До—

сиеея и книга Надеждина; но пуды Сергњва и архим.