— 15 —

шучайимъ, наносвы». О

и, Завма, съ нотор»ми наша хиысговщива им%еть нет-

мнЈвнре сродство, у г. Добротварсввш мы находимъ лишь

вратиое yn0MnaHie; генетичеиаж свявь ея съ нип не

ТОИЬЕО пе во.и не иазано еуществуыъ аи она.

Авторъ распространается, правда, о связи иыстовщины

• ст масонствомъ, усилитась доказать BuiBRie Посајдниро

на. нашу секту; но съ этимъ его трудно со-

г;аситься, каиъ объ етомъ вы будемъ иивть случай

сказать ниже.

Чреаъ нВСВОДЬЕО двть посгВ HauetlaTBHia статей

г. Добротвораго въ „Правосдаввомъ яви,

псь въ „Русскомъ Ввстникј', статья г. Медьнпова:

„Тайныя секты“, и чрезъ два мвсаца поедгђ ввиги

г. • Добротворскаго о дюдяхъ статья:•

голуби“ въ томъ.же журнаав По вопросу о рус-

(1) Мы не бевъ цТли укавываемъ на время статей г. Медь-

нивова. Между двумя почтенными взивдователяии существует, по ви-

диеиу, твое.то BeAopaBTRBie. Г. Добротво#й, въ своеиъ предиеао.

равсказываетъ, что еще въ 1362 г. его быдо готово кь

и, отправляясь ва границу, онъ отдалъ его для одному

ивввствожу внигрпродавцу. Воввратившиеь границы оп не только

не нашџъ своей вниги напечатуною, но и сапа рукопись сочим:

HiR оказалась затерянною, такъ что тоЛько по уц•впвшииъ черновымъ

тетрадямъ ему удалось воспроизвесть свое HBcaM0BBHie и напечатать.

Съ своей сторовы г. Мельниковъ объясняеть, что вс•в ть nTepiau, •ва•

вини воспоузовися г. Доброуррев\й, быди и въ его рувахъ и въ нв-

которомъ род'В составлии его авторскую собственность, что покойный

иитрополитъ Epm•opit, которому передалъ эти NBTepiBZbI иивистръ

ввутренни-х> д$дъу верееииъ ихъ, вм•ств съ знаменитывъ „отчетоцъ

о раскола въ Нижегородской въ Казан-

авоИ духовной го ими и воспользовися г. .

Г.: Меаьнивовъ видить въ втомъ, ваветсяз aapyrneaie своихъ авторсвихт

правь. по вашему upeTeHaiH его едва-дц справедлива, тавъ

онъ не довазываетъ, чтобы г. что-нибудь буквааьно за-

вистЬоввхь ивъ его „отчета“,