— 199 —

посильны•о сотрудничества. При большемъ досуг•ђ, а бы об-

щадъ работать П(тоявно и много по части, воторая со-

стввлала н±вогда мою по и разборй

мусуљмансваго и немусульмансвато востока, единственной

отрасли заватш въ по воторой нечему намъ учиться

у запада... Но а занять службою по гордо... Тавимъ обра-

зомъ, иногаго общать не могу; н? въ насто•ящаго

года, желал бы а, если Борь поможет•ь, успђю написать

дм статьи; одну—о Т. Н. Грановскомъ, до его профессор-

ства въ МосввВ. Я быль дружевъ. съ повойнымъ въ до-

его жизни и могъ бы сообщить о томъ,

вавъ развивалась эта преврасвая натура, много любопытнаго.

Но я не повлонвивъ Грановсвато и выбираю этого предста-

витела западваго въ Мосвв%, вавъ тему для

безплодности для Руси непереваренной западной

Науви. Другаа статья будеть им±ть предметомъ Н. И. На-

деждина, котораго нтвогда зналъ я близко и долго. Надеж-

дива считаю а типомъ Руссваго ученаго— не въ возможности,

а въ д%йствительности, и хотЬось бы повазать значе-

Bie его въ Наувгь и въ общественной жизни, не въ видтЬ

похвальнаго слова, а съ возможнымъ .

На это письмо Кошелевъ отв%чалъ: „Хотя Т. Н. Гра-

H0BcEiA быль и западнаго HaupaB.zeHia, но овь быль чело-

живой и часто мы услаждались въ съ нимъ.

Ваши слова о немъ будуть истиннымъ ввладомъ дла БеспДы,

ибо это доваветъ люднмъ противнаго намъ что

мы уйемъ 1Ьнить людей и не одинаковаго • съ нами уб'Ьж-

дета

Отправивъ свою бтатью о Грановсвомъ, Григорьевъ пи-

саль Савельеву: „Много враговъ наживу я этою статьею,

если тольво цензура пропустить ее цьивомъ. И о себ'Ь, и

о теб нахвасталъ. Петрова чуть въ святые не произвелъ,

а Грановскому досталось. Впрочемъ, все еще не довольно

откровенно“ .

Когда Кошелевъ прочелъ статью Григорьева, то писалъ