— 207 —

шевво жаль, что РусАаа Бе.сљДа вяла на себа его поло-

вину. Я объ этомъ напишу и въ Кошелеву

Кошелеву же Шевыревъ писагь: „Статья Григорьева

преинтересный довуиентъ въ совревнаго Мравова-

Hia, а все-тави со стороны Григорьева дурной поступовъ, и

мвт иль, что онъ совершень въ Русской ЕспДљ. Гранов-

CBin письмами своими много выигрываеть, вавъ чело“въ

душу свою въ душу другого. Но что

васается до этого друш, то въ нему ве тольво Иавое со-

исчиаетъ, а чувствуешь 0Me#Hie. Мнђ вазетса,

тутъ спора быть не можеть' 87).

„Удивительме всего“,—писалъ Н. И. Beceaouzit,— „что

восхваленный Григорьевымъ савевритистъ Павель ЯвоШевичъ

Петровъ оскорбился статьею Григорьева и порвал съ нимъ

всякую связь, забывъ все прошлое. MocE0BcBie сту-

девты на обВдТ въ Татьанинъ день, въ Шахматномъ нуб'Ь,

вричади: Pereat GNorief"!

ххуп.

Кь числу весьма немногихъ лицъ, которые въ статй

В. В. Григорьева отнеслись съ и YBazeHieMb,

принадлежал и Погодинъ. Въ Дневнихљ его, подъ 29 ов-

тибря и 1 ноября 1856 г., отм±чено: „Думалъ о Гранов-

свомъ, и его безъ Прочегь преврасную

статью Григорьева“

ВмВстВ съ ммъ, въ самому Григорьеву Погодинъ писал

сл'Ьдующее: „На васъ, по поводу статьи о Грановскомъ, под-

нимается страшная гроза. Чинятъ перьа и проч. Это бы ви-

чего, но досадно вашей статьђ зависти,

и тому подобнымъ глупостямъ и гадостямъ. Толвовть и спо-

рить съ этими господами невозможно, а статья о Надеж-

дин±, въ воторой вы искренно скажете свое MHiBie безпри-

страстное о другомъ чело“'Ь, также вамъ близвомъ, бро-

ситъ йрвый св%тъ и на первую статью, покажется ея на-