200 —

ему: „Не нахожу словъ, чтобъ достойно отблагодарить исъ

за пересыпу статьи о Т. Н. Грановсвомъ. Я прочел

съ истиннымъ и не нахожу нужныиъ из“-

нить въ ней ни единаго слова. Статья написана живо,

умно и правдиво. Я зналъ Тимоеея Николаевича, хотя не

воротко, но порядочно; искренно любилъ его и услаждали

его бес%дою: бывало за%дешь въ нему на полчаса. а проси-

дить три часа. Изъ западниковъ онъ быль самый живой и

самый симпатичный челов±въ. М'ђсто, гд•Ь вы говорите объ

востока у насъ . на Руси и о метод% знакомства съ

и стоить статьи о Руссвомъ

Что хЬлать, наши противники не хотятъ насъ по-

нать, или мы не ужљем осязательно выражаться. Ваша по-

сл%днаа статьа меня тавъ съ вами сблизила, что вавъ-то

не Арится, что мы все еще не знакомы матертдьно

Познакомимся теперь съ сутью статьи В. В. Григорьева,

появившейся въ Русской БесљДљ 1856 года, подъ

Т. Н. PpaHoecxii до ао профессорства п Москвљ.

Въ этой статыЬ Григорьевъ старался показать разницу

между основательнымъ и поверхностнымъ того

или другого предмета. Усвоивать результаты Науки

на запад±. значило въ его глазахъ хватать не болгЬе вавъ

верхи; увлекаться безотчетно всТмъ иностраннымъ считал

онъ вреднымъ для нашего Отечества. Отсюда, по

Григорьева, ученыя и системы на западђ

непремђнно находили у васъ посшЬдователей. Въ тридцатыхт,

н сорововыхъ годахъ у насъ расплодились гегелисты, потомъ

ихъ см±нили фурьеристы и прудонисты, потомъ мы по-

дЬались фритредерами и т. д. И всгђ стремились, каждый по

своему, перекроить Русскую жизнь но западнымъ образцамъ.

Григорьевъ ратовалъ за то, чтобы Pycckie ученые самостоя-

тельно двигали Науку, а не плелись тодьво въ хвостЬ за-

падной Европы. А возможно ли это, думалъ онъ, есди мы

будемъ презирать все родное и благогойть предъ ВС'Ьмъ

иностраннымъ? Руссвимъ надо быть Русскими, говориль онъ.