—220 —

областныхъ на Руси, въ XVII пова.веть:

воторое когда установлено, по ВВЕИМЪ причинацъ и на

B&Hia вавихъ нача.къ, разсмотритъ того иди дру-

гото въ тогдашней (Кественвой жизни нв Руси;

но на дгЬ.И'Ь авторъ все это иди воие опустилъ изъ виду,

или иного тольт . мельвомъ, а все BHuuie

обратилъ на то, чтШы довавать, • что

не только въ XVII-Mb йвђ, но и прежде, были не удовле-

творительны, недостаточны, неудачны и нес“рыны съ м-

а вопросъ о современной жизни тогддшнаго•ч.обществ

на Руси его вовсе не занимаеть, и wuacu учреадејя

съ онъ это висвольво не обращаетъ BBBkbHiR,

и пресЛдуетъ ихъ только за то, что ови не согдивы

вавъ будто бы жизнь *ества слагается по теопя,

иди общество должно управляться воторыя не

согласны съ и построены на Teopiaxb,

ныхъ Амь или другимъ мыслителемъ, или заимствовавныхъ

со стороны, а не вытевшихъ ивъ самой жизни общества въ

его

По Н. И. Крылова, „нейрное,

ocH0BaHie, взятое Б. Н. Чичеринымъ, волей неволей повело

его и въ нев±рвымъ овь на учреццета

старой Руси смотр'Ьлъ съ точви собственной и

того вс'ь они представились въ искаженномъ вихђ; оп

исвалъ въ нихъ того, чего въ нихъ Н'Ьтъ, и не видал тот,

что въ нихъ зав.аючаетса. Много труда похожилъ авторъ въ

своемъ изсйдовати, и за нельзя не бишдарить

его; но, въ сожадЫю, трудъ сей, преисполненный отрицата,

не ТОЛЬЕО безполезенъ, но и вреденъ нашей подб

ные труды тольво останавдиваютъ ходь историчесваш шу-

Не тавихъ трудовъ вдеть Руссвая отъ.свойхъ

изсАдователей; образецъ нашь въ

Карамзину. по его стопамъ мы дошвы

идти, „а не придумывать путей, стропотныхъ и восныхъ, ве-

дущихъ въ