— 209 —

руки, вогда добрые люди дьо вт%ваютъ. Ученаго, по спе-

моей, за сдувебнымп вброшенный, не

могъ а написать ничего, по невм%нјю подъ рукою надлета-

щихъ Между ймъ, отовсюду требовалось

о Грановсвомъ. У меня были ц%лы письма его

изъ-за границы, вое-что могъ я разевазатъ объ вемъ съ

памяти: ну, я и piIBH'b, что напишу BocB0MHHaHia о Гранов-

свомъ. А вогда началь пис.ать, и увидђлъ въ письмахъ его

разные взгляды на мою особу, пришло мм въ голову Мь-

асвить, почему онъ думалъ тавъ, а я иначе объ однихъ и

ттхъ же предмепхъ. Это принято ва IIYCTb.

Кто ве хочетъ понимать, тому не выгодно понять, того ве

вразумишь. Вы, зная западяивовъ по опыту, очень хорошо

знаете, что спорить съ ними нельзя, ибо спорь вовможевъ

то.чьво при добммстности, въ воторой они не сильны, да

воторую и знать не хотять. 11оэтому, у мена и не рТшено

еще: отжать ли на подлые важеви и пошла придирки

г.г. Головачова, Гиахова и вомп., или н•Ьтъ. Если „бес'Ьд-

нивии сочтутъ это нужнымъ, а буду отйчать, вавъ ни та-

ведо для меня д±лать изъ Грановсваго, вотораго а любилъ,

дубинку для ею ero ПОВЛОНВИЕОВЪ; њии же, по

приговору „бейдвивовъ", воторму я себя подчиняю — по-

тому что дьо' общее—можно будеть обойтись безъ отвђта,

т.-е. перебранки, а очень радъ отъ нея отказаться. О На-

деждий предполагалъ я писать erne прежде, р'Ьтилса

ва статью о Грановсвомъ; но сначала остановило меня то

же 0TcyTcTBie ученыхъ посоД о воторомъ сказалъ я выше,

ибо о Надеждин± хотЬлось и Доказать, что

онъ много сдьадъ для Науви, что это быль

Pyccxit ученый, дла чего нужно было показать

ваадаго предмета, о которомъ овь трактовалъ, до нао, и

что онъ по этому предмету прибавилъ въ капиталу Науви.

Тавъ бы и ПОЕЛОННИИМЪ Грановсваго сл%довало доказать его

заслуги Наув± тЬмъ, которые не Врать въ эти заслуги. —

Потомъ оставишь а H8MipeHie „бестЬдовать о

14