— 325 —

цензурныя мтры пВ)тивъ ввить, которыа печатались дла на-

рда на Финскомъ явыв± и разныхъ онаго, при

чемъ было дооолено издавать на этомъ только вниш

духовнаго или агрономичесваго Я быль тогда сви-

д%телеиъ которое Мудила та Йра въ лицахъ

самыхъ преданныхъ Правительству, которыя оплавива.ии оную,

вавъ политическую ошибку. Враги Притељства радовались

этому ибо оно приносило большой вредъ самому

Правительству “ .

На съ этого отношета, рукою Т. И, Филиппова

схЬлано с.йдующее „Это статсъ-севре-

тара Головнина было напечатано, въ чис.й многихъ другихъ.

въ особомъ сборничкђ (своего который пред-

назначень быль собственно для высшихъ государственныхљ

сановнивовъ и печетнНшихъ лицъ изъ Петербургсваго Мще-

ства, вавъ аналотјя Министерства Народнаго Про-

по разнымъ вопросамъ, но потомъ ходиль вооб ще

по рукамъ въ Петербурй, несмотря на надпись на экземпля-

рахъ: весьма свретно"

Горячимъ поборникомъ мысли Головнина въ нашей Лите-

ратуф явился Костомаровъ, а горячимъ противнивомъ ен —

Катковъ.

Въ Основљ Костомаровъ заявилъ мысль о сбор'Ь на изда-

Hie книть научнаго на Южнорусскомъ

въ тому, кань онъ самъ пишеть, были TaEia:

„ 1) по моему глубокому подтвержденному для мен я

опытомъ, кань книжный языкъ съ тьмъ складомъ, какой мы

ему усвоили, неудобенъ для передачи IIWcT0MY сель-

свому народу вообще на Руси. У народа своя увладва поня-

своеобразное ртђчи, и наконецъ, множество

сдоуь и оборотовъ, намъ стольКо же чуждыхъ; какъ чужды

ему составленные нами, такъ что многое, что читаетъ народъ

въ нашихъ внигахъ, ему непонятно единственно оттого, что

ему передаемъ все это въ непонятной формгђ. Популярныя

ЕНИГИ научнаго для сельскаго народа должны быть