— 342 —

частностяхъ мы расходимся съ газетой День, а въ основномъ

взгляхЬ сходимся съ нею. Она, какъ и мы, призћаеть полез-

нымъ дЬомъ pacnpocTpaHeHie между народомъ въ

Южной Руси на уЬстномъ языкгЬ. Мы не видимъ нававого

во взглядахъ газеты День. А воть бы мы

просили обыснить намъ противор±тйе между и уче-

HieMb Русскао Вљстника въ 1861 году и Московскил Вљдомо-

стей въ 1863 году. Въ Руссколљ Вљстникљ, наприЙръ, мы

читаемъ: Не только не желаемъ мы, чтобъ литера-

торы встргвчали какое-нибудь хоть малНшее вйшнее upemncnie

въ литературной обработкгь своего рдного наргЬ'йя, но мы сь-

товали бы не ментье ихъ, еелибъ эти оказалиљ.

Мы желаемъ въ этомъ имъ самой полной свободы

и самаго полнаго усшЬха. Всякая попытва внтЬшнимъ обра-

зомъ стђснить или навязывать языкъ есть историческое без-

YMie, недостойное отљ котораго нельзя ожидать добра.

YcBoeHie языка должно быть Д'ђломъ жизни и свободы, нива-

кал принудительная сила не должна простираться на порче-

CEiH жизни, ни на сойсть и людей.

азыкъ, дла живот чувства и живой

мысли, будетъ то же, что и нравственность, 0(Уи-

9HTY3ia3Mb...

Неужели челойку зргьлыхъ .тЬтъ, здраваго ума и чистой

сойсти, не стыдно такъ ивнять свои воренныа А

любопытно было бы услышать, для всеобщаго чтб

такъ извратило взгляды и редактора Рустшео Вљст-

222

ника и Московскись ВљДомостей ).

LXl.

Отйтъ Костомарова, напечатанный въ С.-Иатербурихил

ВљДомоспя.п, по Каткова, „ограничивается самыми

неопредьенными отговорками, уклоняетса отъ не

отуЬчаетъ на прходитъ самые важные

пункты