— 332 —

сначала kieBY, а теперь и всЬ и Ново-

pocciHHe, отправляясь въ Москву, готрать,. что они Тдуть въ

Россјю. Что касается и

сваго, то отецъ Филолойи, ДобрсАй, объавилъ ихъ родными

между собою й двоюродными относительно прочихъ. Кю*де-

Союзы, въ родгћ Швейцарскаго, может быть предстоять

для Европейскихъ государствъ въ будущемъ, но теперь са-

иыя развитыя государства ищутъ c.Ii8Hia•, даже

предназначенная, кавъ важетсл, начать эту но-

вую ней не думаетъ" 218).

М. А. Максимовичъ, прочитавъ эти строки, писалъ Пого-

дину: „Прибавка объ Украинцахъ справедлии, несмотря на

ироническое безъ вотораго можно бы и обойтись,

хотя инъ доволенъ а вполне .

LIX.

22-го 1863 года, Н. И. Любимовъ пии.пъ Погодину:

Статья Каткова объ украйнофилахъ. видно, заживо зићла

ихъ, Ахъ же издателей, или ихъ сотруднивовъ! Знает кошка

чье мясо съљла... Правда глаза колеть. — Отъ этого такъ и

разъярились. —Но статья его нельзя болље кстати,—и,

при настоящихъ глупыхъ пустоголовыхъ людей.

или людей вредныхъ, есть своего рода вашего

превостоДнаао кончика по тому же преДмету (ВОНЧИЕЪ въ

д 219

статй: Польибй вопросъ), я ничего подобнаго не читаль ).

Противь Каткова, въ Днљ, выступилъ Костомаровъ. Онъ

писалъ: „Въ Московхил ВљДомостяп высказана мысль, будто

Орь въ пользу книтъ научнаго содф

на Южнорусскомъ языкгђ есть хЬло тайныхъ ПОЛЬС.Еиъ

интригъ, влонащихея во вреду и что а, ВМ'Ьст± съ дру-

гими лицами, совпали нашихъ враговъ, Тань Е.акъ

подобное 03(031AHie касается чести моей и другихъ земляковъ

моихъ, то а приглашаю Московск;а ВљДомости представить

асные и доводы, по которымъ общественное MH'hHie