LX.

На пр(пестъ Костомарова. Катвоуь Мратилъ оме вни-

H8Hie, и посвятилъ ему въ Соеременной Јљтописи• ц%лую

статью.

Въ этой статй мы, между прочимъ, читаемъ: „Костома-

въ щютестуеть противь солидарности своего д±ла съ Поль-

СЕИМЪ. Но почему онъ такъ уйренъ, между его д'вломъ

и Польскимъ Ать никакой солидарности? Онъ не находится

въ съ овь не получаеть отъ

нихъ Но изъ этого не с.йдуетъ, чтобы

дЬо, которымъ онъ занимается, не находилось въ тьсной со-

дидарности съ дТдомъ враговъ Руссой народности; изъ его

нисколько не сшђдуеть, чтобы враги Русской народ-

ности не занимались Амь же самымъ дТломъ, вакимъ онъ за-

нимаетса. Враги Русской народности были бы очень глупы,

если бы не стали желать полнаго успгЬха хЬла Костомарова и

всячесни способствовать ему. Можно а priori заключать, что

враги Русской народности схватятся за уврайн*льство, вань

за самое лучшее для своихъ замысловъ. Расколоть Рус-

народъ, обособить ту часть его, на которую Поляки

имЫть свои виды, да еще и обособить-то ее на

ПОЛЬСЕОЙ прийси, которая уже внесена въ Южно-Руссвое на-

Обе, —чего лучшаго могуть желать враж-

дебные Руиной народности?

Такъ можно завлючать а priori, и точно то самое оказы-

вается на дтЬ.й. Есть Полаки, которые ревностно занимаются

уврайнофилъскимъ хьломъ, и это дтЬло совершенно логически

вяжется съ ихъ враждою Русской народности и съ ихъ

на эти края; но въ Руссвомъ человы, (Авер-

номъ или южномъ, хЬло это съ тймъ вяжется? Конечно, не съ

любовью въ Руссвой народности, не съ обязанностями, ото-

рыя она возлагаетъ. Мы знаемъ, что и Поляки ревностно

22