262

въ виду Св. Престоломъ, въ пред•Клахъ Ва-

тикана, власти въ тЬсномъ смысл•Ь слова,

относительное стратегическое является

несомн±ннымъ. Нельзя того же сказать по поводу экстерри-

въ силу

и политическаго характера, MiPb заинтересо-

вань сохранить за Св. Престоломъ данную форму верховен-

ства, гарантирующую ему политическую, а съ нею вм•ЬстЬ

и независимость по кь государству.

а) Въ силу сообРажент релитзна:о и политическшо харак-

пера, kanuutweckia Арг заинтересована сохранить за Св. Пре-

столомъ форму верховенства. Разсматривая,

въ историческомъ очерк•Ь, элементовъ международ-

den, noch als subditus temporarius der staatsrechtlichen Herrschat wie ein

Privatmann unterstellt werden". Сходна еь этимъ Teopia Bluntschli'

Rechtliche Unverantw. etc., S. 7 f., 16 f.—kT. TepplnopiBibHa;

вдасть продолжает)» разсматриватьи вт. качеств± нерасчленнмоИ по формаиъ

ея На этой почв±, Содерини и проч. писатели, утвер•

полноту территортльваго Св. Престола, свазуют.

папы съ его территоршьвымъ верховенствомъ. —

Отрицаа нипчность посвднаш, Гейдьборвъ не въ cocoaaiu провести

стргаго между самобытнымъ, по ириро$ характермъ экстер-

p11Topia3bHocTH Св. Престола и производнымъ —

дипломатическихъ агентовъ. Вт. пользу самобытнаго эвтерри-

a•opiUbHocTH папы Ватикана высказыватсл также Pin-

chetti.-Sanmarchi, 1. с., р. 185 ss., 191 ss., Farabulini, 1. е., 1, р. 54 ss..

осменно Leroy-Beaulieu, R. D. М. а. 82 р. 330, а. 83, р. 779 s.; въ

тому же, повидииому, приходать Bonfls« l. с., р. 184 ss., Pradier-Fod6r6,

Т. 1, р. 193 ss., Liszt, l. с., S. 37 Casella, 1. с., р. 73s,

Castellari, 1. с., Т. П, р. ss., Cadorna, 1. с., р. 46 ss., 52 ss., Palma,

1. с., р. н., Gabib, 1. с., р. 74 ss. Соиасно посхЬднииъ, экстеррито-

piUbHocn папы является односторонней „nptIBueI'ieT, совдЈнвоП въ

пользу Св. Престола вакономъ о rapaBTiRxb 1871 г. Авиогичвый взглядъ

положень въ основу резолюцт римскихъ судовъ по д•юу Теодол и-Мар-

тину ччи (см. ниже). — Кь тому же, повидииому. приходять Ф. Ф. Мар-

тенсъ, 1. с., Н, стр. 118 сл., Rivier, 1. с., 1, р. 120 ss, Fiore, 1. с., р.

В., Bry, 1. с., р. 349 ss., Pi6delibvre, l. с., П, 570, Despagnet,

Cours, р. 153, Carnazza-Amari, 1. с., П, р. 272. Кь конечные

выводы авторовъ страдають краВнеИ неопред±леннос.тью.