288

Паделетти 1), Либеръ 2), Бри 3), Гарейсъ 1), и мн. друг. ь),

р±шительно ополчаются противь него. Въ столь же отрица-

тельномъ смыс.тЬ высказываются Корси в), Фарабулини 7),

8), Оливаръ 9) и проч. защитники

верховенства сводятся кь

сл•Ьдующимъ:

1) спорной не вправ±, вопреки

вол± государства-отечества, отторгаться отъ него въ пользу

противника. Подобный акть справедливо заслужилъ бы на-

званье изм±ны. Признавать за нимъ юридическое 3HaqeHie

значило бы подрывать самые устои государственнаго орга-

низма. Нельзя обосновывать плебисцита на началахъ свободы

поскольку посјтЬдняя предполагаељ лишь выходь

изъ подданства, другими словами, порываеть личную связь,

не изм•Ьняя правь государства-отечества,

между Амь какъ плебисцить влечеть за собой не только

но также и съ которой

посл±днее связано.

2) Помимо характера, самое

практическое плебисцита въ высшей степени

затруднительно; оно возможно лишь въ тЬхъ случаяхъ,

1) Padeletti. L'Alsace et la Lorraine et le droit des gens (Revue de

dr. int. Т. III, р. 464 ss., 485 д.).

2) Lieber, De la valur plbbiscites dans le droit international

(Revue de dr. int Т. Ш р. 139 ss.).

8) Bry, 1. с.. р. 58 ss., 81 note 2, 180.

4) Gareis, Institutionen, S. 156.

5) См. Bonfils. 1. с., р. 291 88. 567 ss., Despagnet, Сюив, р. 411 ss.,

Geffcken (его прим•Вч. 2-ое въ Гефтеру, стр. 40, Stoerk, Staatsunter•

thanen und Fremden (Holuendorfs Handb. Bd. Ш S. 613 fg. 622). Rolin

Jaequemyns, въ Revue de dr. int. Т. Ш, р. Ullmann, 1. с.,

S. f., Pi6delibvre, 1. с., 1, р. 376 в. — Это начыо авиетса господ-

ствующвмъ въ ваув%.

в) Corsi, 1. е., р. 49 ss.

7) Farabulini, l. с., 1, р. 61, ss.

в) Giobbio, 1. с., 1, р. 106 д.

9) 01ivart, 1. с., р. 18 ss.