270

21.

Св.. Престола, хотя и отрицатель.

ная по т±мъ не мен•Ье служить для папства

источникомъ различныхъ правь несомн±нно св•Ьтскаго,

публичнаго характера: таковыми являются

административно-хозяйственное и, на-

конецъ, гражданская осуществляемыя въ

пред•Ьлахъ Ватикана. Нельзя того же сказать относительно

уголовной Органически связанная съ террито-

властью въ тЬсномъ смысл± слова, она не можетъ

быть признаваема за Св. Престоломъ въ виду

у него, какъ нами было указано выше, данной формы верхо-

венства, Рима.

вопросъ о прерогативахъ Св. Престола

вообще и, въ частности, о судебной власти пос.тЬдняго,

получилъ особый, интересъ со времени изв•Ёсг-

наго процесса Теодоли - Мартинуччи 1), над±лавшаго

не мало шума въ печати и политическихъ сферахъ.

Carnazza-Amari. 1. Il, р. 148 ss., 259 ss., Casella, L с., р. 32 ss.,

H0bler, l. с., S. 17 проч. авторы, согласно которынъ папа „de iure“,

не можетъ быть признав 1. субъектомъ иедцународнато права, хотя „de

facto" онъ обаадаегь правами послЫинго. — По этому поводу см. ниже.

1) H±kiA Мартинуччи (Martinucci), временно обязан-

ности архитектора въ Ватикан•Ь, предъявил въ k.opoxeBckiA судь искъ:

кь пискому мажордому и префекту Апостолическихъ дворцовъ Теодоли

разм±р$; 15.218 диръ, т: статс.ъ-секретарю Лкобини (Jacobini)

ва сумму l7.875 м:рь. Pe30mIlieIi отъ 16-го августа 1882 г., римскТ судь

1•ой прязвавъ, въ принции!:, данное Д'Юо поддежащнмъ его

отклонилъ отъ себя, однако, разсмотрТ1йе иска, припимаа во

BHUM8Hie „фавтнческуюи невозможность привести въ Hcnonegie сумное

p•hIneHie въ виду ст. 7 завона о npaBTiaxb (см. ниже).

судь утвердишь 9 ноябра того же года приведенную pe30H)Ilio (см. „Il

Foro Italiano, volume VIiI, parte 1, а. 1883, радд. 664 segg.). — „Mota

proprio" отъ 25•ro мал т., нианнымъ по иоводу этого дьа, папа

учредидъ въ Ватикав•Ь дв•Ь судеОиыя EOMM11cci11 изъ 3-хь прелатовъ, лично

имъ вазвачаемыхъ для въ l-oti и 2-ott npereni",