283

наго субъекта верховенства, поскольку, заключая договоръ,

оно участвовало въ и срока. Противо-

положныя органовъ подчиненнаго а

также реальнаго субъекта верховенства, несоотв±тствую-

вол-Ь идеальнаго субъекта посл•Ьдняго, превышаютъ

предоставленныя имъ и, въ этомъ смысл±,

являются юридически ничтожными.

Отказъ отъ дальнМщаго данною формою власти

„ео ipso“ возстановляеть въ пользу другой полноту терри-

Помимо и срока, разрушающихъ возникшее

право, договоръ можеть ограничивать управомоченнаго раз-

личными побочными обязанностями, не носящими по•

добнаго характера 1). Такимъ образомъ, самый „corpus" до-

говора можетъ слагаться изъ 3-хъ параллельныхъ частей:

1) Титула формъ властво-

2) и срока, опред±ляющихъ дальнМшую судьбу

права.

3) Различныхъ побочныхъ обязанностей.

Вс•Ь три части являются вполн•Ь самостоятельными, лишь

вн±шнимъ образомъ связанными между собою: какъ въ

первой, такъ и во второй—договорный моментъ относится

лишь кь права, а не природ•Ь посл±дняго.

Съ переходомъ прекращается

xMcTBie договора. 3HaqeHie ограничительныхъ имъ

предусмотр±нныхъ, обнаруживается въ ихъ юридическомъ

въ волеобразовательномъ процесс•Ь управо-

моченной стороны: эвентуальное

наго права, въ виду срока или согласно усло-

предусмотр±ннымъ договоромъ, осуществляется уже

1) Ст. XVIII Шведскаго договора 10 т. (см. выше) опрехюяетъ

обазаввости Мекленбурга по въ до;жвоствыиъ лицамъ (швед-

сиго происхождевјя) г. Висмара; ст. ХХ говорить о привилегировавномъ

uozozeBi\t шведской торговл въ этомъ горож а таше о тортовыхъ

оборотахъ посвдвяго въ