284

не въ силу посл±дняго, а на добровольнаго отказа

управомоченной стороны, воля которой предопред±ляется

настоящихъ То же должно сказать

по поводу субъекта формы верховенства:

въ его пользу полноты вла-

наступаеть также не на договора, а въ

силу имъ формы верховенства,

сущность которой и выражается, какъ нами было указано

выше, въ подобномъ прав% на самобытное

прочихъ формъ

Такимъ образомъ, какъ въ первой, такъ и во второй

части договоровъ, расчленяющихъ властво-

BaHie, юридическое возникшее на этой почв±,

носить характеръ: съ момента осуществле-

договора, каждый изъ субъектовъ посјуЬдняго, взятый

въ отд•Ьльности, самъ въ себ•Ь почерпаеть источникъ пре-

рогативъ, авторитетныхъ и самобытныхъ по природ±;

взам•Ьнъ договорныхъ правь или же полно-

возникаеть власти. Договорный ха-

рактеръ сохраняется лишь за третьею частью, опред±ляю-

щей дополнительныя права и обязанности, связанныя съ

переходомъ

Резюмируя изложенное на предшествующихъ страницахъ

по поводу современнаго юридическаго Св. Престола

въ пред±лахь Ватикана, въ связи сљ общей ле-

формы верховенства, мы приходимъ кь сл•Ь-

дующимъ выводамъ:

а) ограничивающимъ власть

папства въ предфлахъ Ватикана, является Рима

Ь) даннаго ограничительнаго ле-

жить вн•Ь воли Св. Престола, поскольку вправ•Ь

сохранить за собою Римъ или же отъ него отказаться.

с) нын•Ь недостающихъ папству формъ

въ Ватикан•Ь наступаеть не-

посредственно въ силу самаго факта Рима Ита-