282

говорный характеръ ограничивается моментомъ происхо-

права: его дальнМшее коренится

въ одной лишь вол•Ь управомоченнаго. При такихъ

такъ называемая „clausula rebus sic

ная въ другихъ договорахъ — неприм•Ьнима кь данному

случаю 1)•

Абсолютной природ± верховенства, возникшаго путемъ

договора, не иротивор±чить управомоченной

стороны различными обязанностями, опред±ляемымп дого-

ворнымъ порядкомъ. Не только переходъ

права, но также могутъ быть

обставлены различными 2) и ограничены сро-

комь 3). Какъ первое, такъ и второе—условность и срч-

ность—не исключаютъ авторитетности и самобытности

господства управомоченной стороны въ границахъ npi06p±•

тенной м±стности:

1) или срока, влекущихъ

даннаго права, презюмируетъ отказъ управомоченной сто-

роны отъ соотв±тствующихъ актовъ власти.

2) Подобный отказъ вполн•Ь гармонируеть—въ юридиче-

скомъ истинной волей государства, какъ идеаль-

Alt—e S6r6nigime le dnc de Mecklenbourg&hwerin renonce

jamais, tant pour ses successeurs, аи droit de rendre l'hypotNque еп

Itclamant le payement de la отте hypoth6caire stipu16e dans l'article

1V de la pr6sente convention“ (Art. III). Абсолютный характеръ этой

статьи несовйстимъ увазанвоП „claasulaa.

я) „Оп est r6ciproquement convenu, que le port de Wismar пе

jamais constita6 port de guerre, l'asage d'aucune ри"псе ои 6tat 6tranger,

et cela exception (ibid, art XVJ). То же должно свазать по поводу

денежной суммы, установленной въ пользу за уступку Висмара

Мекленбурљ-Швервву. — Переходъ въ и Герцего-

вивы тавже обусловливался YMHp0TBopeHieMb ею этихъ принт и водво-

PBieMb въ нихъ прочнато правопорадка. „Австро-Вевгерсте приятель-

ствок, говорить Ф. Ф. Мартенсъ, „должно доказать свою способность

выполить эту задачу; въ противномъ случа•Ь не было бы BHBazoro разум-

наго и юридичесваго въ продолжетю ея (1. с.,

стр. п. 2). О и 1'ерцеговввн см. выше, стр. 174 сл.).

в) Ио этому поводу см. выше.