275

вопросам гражданской подобное право покоится на

тьхъ же основахъ, только что указанныхъ нами по поводу

полицейскихъ, а также административно-хозяйственныхъ

папы, а и вн-Ьподдан-

ств•Ь посл±дняго.

4) Св. Престоль не обладаетъ судебною властью по у:олоанымь

вопросамъ, поскольку посл±дняя предполагаеть наличность

власти въ тЬсномъ смысл•Ь слова, въ на-

стоящее время утерянной папствомъ. Одной лишь экстеррито-

формы верховенства недостаточно. Въ этомъ отно-

мы р±шительно расходимся съ противоположной тео-

Содерини и Оливара х). Уголовное Haka3aHie есть

н•Ьчто большее, ч±мъ простыя м•Ьры, направлен-

ныя кь преступныхъ посягательствъ со

стороны отд±льныхъ частныхъ лицъ на установленный, въ

прехЬлахъ данной м±стности, правопорядокъ. Папа несо-

мн±нно вправ-Ь изгнать изъ Ватикана всякаго иностранца,

котораго, въ силу изв±стныхъ

стЬсняеть свободное той д-Ьятельности,

которая входить въ кругь ея тЬмъ бол•Ье,

конечно, вправеЬ онъ прим±нить кь тому, кто

посягаеть на личную или имущественную безопасность въ

пред•Ьлахъ Ватикана. Въ этомъ смысл•Ь, функти,

подобно административно-хозяйственному и граж-

данской являются нич•Ьмъ иныуь, какъ осуще-

прерогативъ, органически связанныхъ съ экстер-

и вн±подданствомъ папы. Нельзя того же

сказать по поводу уголовной Посл±дняя обусло-

вливается двумя факторами: во-ј-хъ, правомъ издавать обще-

обязательныя нормы и, во 2-хъ, наличностью у наказующаго

власти, которой заключаеть въ себ-Ь элементы,

существо уголовнаго Им±я въ

1) Ibid. — Изъ представителей посредствуюшей теорП1 Gabbw Geff-

скеп повидммому не ограничивають судебной власти папы по

Иначе Bonghi н Brunialti, угодоввую и, отчасти, граждан-

свуо юрисдпвто (h. Престола (см. выше)