271

Различныя контроверзы, высказанныя по данному Д'Ьлу,

могуть быть сведены кь тремъ группамъ:

1) церковнаго государства Св. Престолъ,

не им±я бол•Ье лишился верховенства, а сл±дова-

тельно и какъ по гражданскимъ, такъ и, въ

особенности, по уголовнымъ вопросамъ, поскольку всякая

вообще предполагаеть верховен-

ства. Такова Скадуто 1), Пальмы 3), Габиба 3),

Орландо 4), и прочихъ противниковъ св±тской власти

папы ь). Въ Томь же смысл•Ь высказались суды

об•Ьихъ в) по только что приведенному д•Ьлу.

2) противоположна Содерини 7).

Оливара 8), ' ) и прочихъ 10): юрис-

вредъяшаехыхъ въ папсвоП Въ случ" pugorzaeia, Оло

переноситс.я въ Ььо состоящую ивъ соедввевнвго npuc.ncTBia

об±пхъ подъ предс±датедьствомъ геверальнаго BBRTopa(MotuPro-

prio „S. S. D. N. Leonis ХШ; quo in Aedibus Vaticanis instituitur Tribunal

ad dirimendas cont.roversias, quae enasci possent, contractuum causa, сит

administratione Aedium earomdem"; см. Acta Sanctae Sedis, volumen ХУ,

а. рад. 193 sg.).

1) Scaduto, 1. с., р. 264 ss.

2) Palma, 1. с., р. 393 ss.

3) Gabib, 1. е., р. 74 ss.

4) ()rlando, I tribunali Vaticani, р. 247 ss.

ь) Brusa, 1. с., р. 116 в., 130 140 ss.. Bompard, 1. с., р. 194

Despagnet, Соит, р. 153, Heilborn, 1. с., S. f., Fiore, 1. с., 1, p.491 и.

По мнЫю Castellari, 1. с., р. 396 и., 411 Св. Престоль вира“ учреж-

дать судебвыя характерь третеЯспго трибунала, по-

СЕОЛЬЕУ предметомъ разбирательства авляются npaB00TH0I11eHia

между Ватикана, съ одной стороны, и чаетвымн дицами—

съ другой. въ подобныя отношев\я, Ммъ самымъ дмро-

вольно обязываются подчиняться p•bmeHio папскато трибунала. — Авиогич-

ваш взгляда придержяватя, повидвмому, п Casella, 1. г., р. 79 ss.

в) Си. выше.

7) Soderini, 1. с., р. 5.33.

8) 01ivart, 1. с., р 49 ss.

9) Giobbio, 1. с., 1, р. 169 и.

10) Corsi, 1. с., р. 45 ss., Farabulini, 1. с., 1, р. 171 Pinehetti-

Sanmarchi, 1. с., р. l97, Geigel, 1. с., S. 16; согласво Zocchi, 1. с.,