386

элементъ международнаго договорнаго права—по

кь и проч. державамъ. Писатели, за пап-

ствомъ наличность подобнаго права со времени цер-

ковнаго государства, поступають вполн± посхЬдовательно,

разсматривая конкордать въ качеств± „sui депе-

ris" по вопросаиъ исюиочительно характера

(см. выше).

Ь) Договорное право Св. Престола обусловливается

и личнымъ верховенствомъ пап-

ства верховенства вообще, въ качеств•Ь существен-

наго международно-правовыхъ не-

зависимо отъ предмета пос.тЬднихъ, нами указано выше.

Только въ качеств•Ь сувереннаго организма, католическая

церковь вправ± вступать, черезъ посредство Св. Престола,

въ договорныя сь государствомъ по вопросамъ

самостоятельной и см±шанной Отсюда не сыть-

дуетъ заключать, вопреки противоположному

Цокки, Кретьена, Эмбаръ-Латура и прочихъ

товъ, что наличность верховенства, безотносительно кь

мамъ его вн•Ьшняго является достаточной мя

международнаго договорнаго права, органически

связаннаго сь субъективной свободою контрагентовъ, въ свою

очередь возможной лишь въ каждымъ изъ

нихъ въ отд±льности, не только личной, но также

ной формы верховенства. Для подобнаго права въ

пользу католической церкви недостаточно признать авторитеть

и самобытность духовной власти—существенные элементы вер-

ховенства. Св. Престоль долженъ быть субъектомъ терри-

хотя бы посл•Ьднее ограничивалось

Ватикана. Требовать отъ папы обла-

властью въ тЬсномъ смысхЬ слова,

какъ это д±лають Пьерантони и противники между-

народной правоспособности . папства (см. выше), мы не счи-

таемъ, однако, возможнымъ, поскольку

и вн•Ьподцанство папы являются вполн± достаточной гаран-

его субъктивной свободы по кь государству.