— 105 —

А какь еще силенъ был kienton euapxik втоть

«мчав, можно вид±ть игь см.дуощаго янтереснаго хЬа,

котораго увеаичиваети отъ тот, что оно

ихжо въ самоп kierb 1). Суть два там»ва. На и-

оященническое мт,сто при однонриходной

подшьь;оп церкви онред•юенъ быть митро-

хтомъ 1ереехъ :rbkT0 Петръ kHtmwckin. Въ одинъ изъ

Шипйшихъ иосгь сето воскресныхъ ддеП КЫ-Подољсе6П

ЫгочинныЯ Ианнъ МаньковскТ, по

сМравшимися.. прихожанами архлнастыр;уо

грио.*у о назначен1п вышеуомябутаго священника. Но не

утЬгь онъ еще окончить чтеийя,•• как-ь игь числ приход-

а:ихъ одеП выступпди kieBckie Ма-

ксимъ кузнецъ Пинь Буренок-ь, мясники—

11етръ Клеи, Тихонь СзосаревскТ и н•Ькоторые

подошедши кт, Фагочинному, они стаи изъявлять преть

ноъ, „еъ непристойною ситому м±сту дерзоспод, свое

Heyxont.eoie, готря, что „доажао было опрдьить Кн•Ьш-

нискаго на позовину чарти доходоуь, а на другоп

такотП же оставить священника при топ же церкв% на Ја-

конскомъ м±стЬ состоящаго Чернявскагок. Недо-

тиьство принимало rnnpokie разуЬры, и въ церкви учинен•в

„стољ неукротпмып чрезъ дбвольное время безчинныП

шуме, что какъ ни уговаривать „возмутитезеП“ .бдагочин•

ныП (съ другимй почетнымп прихожанами), внушая имъ, что

вне прихожанское то хЬао, а Архипастырская есть власть—

располагать доходы пр достоинству СВЯЩеННИКОВЪ“, но все

быдо напрасно. „ВозмутптедьныП шумъ” могь быть усми-

ренъ только (неизв±стно какимъ) „приказатедьнымъ •а-

вонь“

Но Д'Ьло этил не окончилось... „Возмутителе р•Ьшиди

твердо стоять на своемъ, передавши д•Ьло на судь Невской

в) Кове Арх. Мао 1799 г. 16.

Шевсв. итроп. Iepmea Ммиц".

8