— 86 —

таковы, что по 6'Ьдности своеП и до•Ьхать тамо (кь Липовец-

вону не им±ють просило

митрополита отм•Ьнить прежнее свое Но такт

какь остатьи совеЬмъ безъ было нельзя 1), то оно

итьяшяао zenalIie содержать назначеннаго митропогитомъ

учителя на собствепнып счеть, „или будешь общество вси

согласни«. Посхћднее прозрачно скрываеть въ

мысаь, что просител: лучшимъ для себя учитеаемъ же-

или бы иуЬть не кого другого, каь-ь только м•Ьстнаго

по зично.1 котораго, можеть быть,

cwruaeH0 было п самое ироше1йе.

Этоть протестъ хотя быть и открытыП, но же н•Ь-

скол» Но воть весьма интересное пр-

в) Пятигорскаго Буйницкаго, въ

кЬтоумъ оскорбленный „протестанте прямо, безъ всякихъ

дпцъ, обращается к-ь митрополиту и про-

ситъ предоставить ёму, какъ • нич•Ьмъ не худшему другихъ

избранныхъ съ ними и иодно-

Мяаость Вашего Преосвяценства, оказываемая всякому

правильно проищему, и меня побудиаа просить, дабы тоея

не лишиться, Указомъ kieBckon духовной

Пятигорскому. духовному upaB.neHio предписано: дабы все

бегь онаго уеда сшпценство ддя въ свя-

ставилось кт Липовецкому npoT0iepeo Ники-

фору Топольскому, что живущимъ отъ Липовца

130 верстъ, томъ въ та-

комь И.дномъ какое въ Пятигорскомъ" у•ЬзхЬ при-

терп•ктють оященники чрезъ ихъ пом•Ьщиками,

3) пвдивхъ вовь „вршеф“ иохно усвотр±ть. что дьо

птр•чеио было духовенство» 6nroxapauTio. „духовнов• обшитво,

и такова поводыа (объ Мучен\и) ье толки всиоиать отри•

во иолучпъ ваухъ, очехио сезо явивс•и.

s) коњ Арх. део i798 г., 42.