о во—п-мдиъ по пжву.

3.11

Tig соиршившейда хрии всегда одного вещ

съ мћста— слуга,. муторый во время работы въ ввар-

т$ ш:подива —ть въ рухи вещь съ ворыстнымъ BaHpeEien

присвоить ее, етимъ, очевидно, еще не уввчтожаеть рипорадитепьной

идъ ищью власти собствевнива, а потому враав не новеть считьтьса

совершившейся, не сиггря вещи. Для n0BTia совер-

шввш&д вражи ть этомъ случа± необходимо нци или та-

ат, вото— была бн врутена свзвь собствеввива съ вещью.

Но тавае гноить и того, чтбы фавтичес.вое господ-

надъ вепвю, $обрЖнное актомъ захвата, представлялось уже

обезпечеввывъ, баотасвымъ. Такимт, обрвзомъ для совершив-

ври ве нужно, чтобы вещь была вынесена изъ поф

ед собственнива 1). Совершившаяся вража будегь даже тогда,

когда ворь прячетъ чужую вещь въ предЬахъ ед хозаина

съ Ц'Ьлью иозднНшаго уноса 2). Подобнаго рода дваје есть уо.

вещи изъ чужаго хотя вещь и не выша цзъ сл»

госдодсхва вши еа хозаина; обдцанЈе иди дреднолагшрь п-

модность (Двтичиваго отношетд въ вещи, а вть ири-

нци юи соверецо 60д'И иди пиве

затрудндасд, иди дредстиааы•ъ шаноеуь ва сто—

ч±иъ ва хоиип Се-

нив протвопояжнвт нашиу тмда, не мотивируа впро-

чиъ его.

MocE0BtBiA Мирвой С“дъ, рвзсмотфвъ д•Ьо по обвине-

отствпт Алевсандрва въ повутети на кражу,

согпсво пртотру Млювго ядьи, признвхь, что Адекивдрвъ, похитивъ

у чжтьанива Итлина спраталъ его въ сара±, принадлежащемъ

сету шкхЬднау, и втђмъ въ— же день, въ 9 часовъ вечера, пришел

въ топ сарай, чтмы ув&ги самовар, но въ это врема быль пойманъ

Итлннмъ. съ•ьдъ усмотфлъ вд±сь 110EYIneHie на кражу; Сенатъ

признал твоя игхядъ првильнымъ (1868 г. 310, Александра).

Д 154. Въ чиев кражи часто попадаются случаи тавъ

называемаго пудолжаемаго или длящагося когда на“-

pie виновнаго направлено на н%скольвихъ предметовъ

Мокел, Randbuch топ Holtzndorf, т. Ш, стр. 664—666.

2) 1Уо•МИеуь, М., стр. 450, т. 1, 268.

Неиюдовъ, ibid., т. 11, стр. 235, Contra Hi"ner, стр. 433,