438

д. вздогрицъ-котлярввсв:й,

средства лишь .по крайнему неуЬзеству вли суевыю. Сл%доватрльно,

при 0Tcy•rcTBig одного изъ этихъ нельзя уже говорить о нена-

казуиомъ Поэтому, если выбрано средство, годное для со-

BepIneHia npecTyn.'1eHiy, во субъектъ, при плана, по ошибке)

береть очевидно негодное, то 4'('WHie его не можеть оставаться безпа-

въ силу того, что yn0Tpe6.TeHie имъ негоднаго средства есть

ошибки, а не плодъ крайняго невьества или cyewbpis.

Пояснимъ свою мысль на

А щюдпопгаетъ похитить чужое молоко при помощи фаго кувшина,

но по ошибЕ'Ь береть кувшинъ съ выбитымъ дномъ. ЩЈйдн на Асто пре-

ступлевЦ онъ хочетъ зачерпнуть молока, но замђчаетъ, что взять то еш

нечтмъ. Его въ этотъ моменть схватываютъ.

Въ этомъ случать негодность средства была результатомъ ошибки

въ но выборъ такого средства пикоимъ образомъ не быль

илодомъ нейжества и.ли виновнаго, а потому приведенный

тевсть въ А ве примТнимъ. Таким образом ошибка п испол-

нети не исключаетб наказуемости покушени. Точно такле и ошибка,

что касается выбора средствъ при 'самомъ плана, не всегда

исключаетъ наказуемость. О посл•ђдней только тогда можетљ идти Р'Вчь,

когда самый выборъ средствъ такими субъектами, о которыхъ

иожно сказать, что „для нихъ почти не сулцествуетљ вм'Ьяяемости и

что они скорТе должны быть сравниваемы съ мало.тьтними или безум-

яыии, которыхъ нашь уголовный закопъ вовсе освобождаетъ отъ ва-

ka.38Hir 1). Поэтому, есаи употребляется такое средство, которое- мо-

жетъ иногда быть тоднымъ для кражи, по которое въ дан-

номъ случа'ђ лишено такой годности, то безнаказанность L10k)'111eHia не

исключается. Возьмемъ прим'ћръ. А хочетъ открыть замокъ съ помощью

мета.чическаго ключа, но, не сообразивъ величипы замка, съ которымъ

долженъ и“ть Д'Ьло, беретъ относительно ключъ и хочеть

открыть большой замокъ; или же А хочеть украсть чужую злую со-

баку ири помощи м•Ьипка, въ который пос.тьдияя не влазить; наконецъ„

А при помощи ножницъ усиливается открыть чужую квартиру, запер-

тую изввутри на крючекъ тавъ, что дверь ве плотно прилегаетъ 2).

1) Калмнковъ, Учебнивъ уголовнаго права, стр. 126, прим. 1.

2) Въ род% посхЬднаго привра встревтился случай въ французской

сумной практикЬ, Юридич. Мстн., 1863 г., 7, Граница наказуемости

B0ByweHia, стр. 54.