О ВОРОТН-КРАЖВ ПО РУССКОМУ ПРАВУ.

нату; считвемъ нужннмгь, однако, прибавить, что первый иучай одноуденъ

еще съ тЬмъ, который разсматривадся Сенатомъ по Влу Строева, гдТ по-

обвиняли во B88TiH, съ корыстнымъ H8MBpeHieMb присвоить чужое,

со стола подсйчника, который онъ положил сен въ сумку, но не успьъ

унести, потому что быль штавовдевт, хозяйкой дома въ то время, когда

схватился за пальто, также съ цКлью (1870 г. 215). Въ

обоихъ указываемыхъ случаяхъ HBMjpeBie виновнаго направлено на похи-

многихъ пмметовъ, съ тою разницею, что въ первомъ случав эти

пнметы однородные, во второмъ 1тнородные. Но эта разница, попятно,

не существенна для отфиви данныхъ случаевъ съ точки 3ptHia соверше-

и Въ пртишр'Ь•йи съ приведеаными взглядами Сената,

намъ ка.кегся, стоить ет vhmeBie по Богданов, гдВ онъ нашедъ,

что подсудимый Борлановъ, сапоги чрезъ окно, съ намеЬреЈемъ

ихъ похнтнть, и ихъ на двор'Ь у того же окна съ Амъ, чобн

отправиться на чердакъ дома съ ц±лью другихъ вещей, и

быль задержань прежде, усп"лъ овлад•ть означенными ипогап,—

правильно призвань судомъ виновнымъ въ nozymeBiB на кражу (1874 г.

I 39). По ywbBio Сената, подсудимый быль вадеринъ преще, “мъ усп•Юъ

овлад•Ьть сапогами; мы же думаемъ, что овь был вадер—въ 'Њмъ

уси•Ьлъ унести саиоги. Разъ иодсуџмый захвтилъ чужую вещь съ овна и

положил ее на дтр•Ь из.“ того же овна съ фью унша,

онъ не только изъялъ ее изъ waxbHia щюзнаго хозяине, ы) и им%ниъ

это нлахЬнЈе своимъ; кЊмъ. спрашивается, xiMHie того, воторый навлцн-

ваетъ чужое на возъ, преступшЬе ихвата чужой вещи съ окна, хотя

бы ворь и не уси•Ьлъ утащить этой вещи? Если бы виновный вывесь вещь

изъ дома и подожилъ ее воз.“ стЬин посл±дниго, съ тВмъ, чтобы взять

забытую у порога шапку, но на это.мъ посл%днемъ быль бы схваченъ, то,

вФ,роятно, Сенатъ усмотрЬлъ бы conepmenie ВРИ, а не только 110kweHie

на нее. А между тЬмъ едва ли можно ео.мн•Ьватьса въ ава.И01Ји этого слу-

чан съ захватомъ вещи ст, окна и uoriIIWRieMb него

To.IF0BaBie Сената тьмъ неправильно, что съ точки 'HpiE

.3unxbHia, воторую прошзгдашаетъ самъ Сенать, овершеје крахи должно

виоть уже тогда, когда воръ, стащиуь вещь окна, Мнарувилъ бы т-

пытку въ уносу посхЬдаей, но на этоиъ быль бы остановденъ. Вь даныиъ

случа•Ь въ вора быдъ не ТОДЬЕО моиентъ (%наружетд татй

попытки, но еще и время дла преступныхъ посагатедытвъ

вещи.

S 155. Въ смыс.тЬ совершившейся вражи должны быть разр'Ь-

шены и случаи, въ которыхъ, однаво, Сенать усмотр'Ьлъ

дишь на криу.

40