330

д. илогрицъ-ЕОТДЯРЕВСЕIЙ,

этому выводу служить то, что во взлой, вакъ существенномъ признав•В

кражи со взломомъ, заключается уже начало нарушенјя права собственности

владТльца на принадлежащую ему вещь (1868 г. 568, Юхонова).

Точно танже Сенатъ презналъ BJI'h3aBie или nepeJI'h3aHie, съ на-

M'bpeHieMb похитить чужое, 110EymeHieMb ва вражу.

Мировой сйздъ утвердилъ приговоръ Мираго судьи,

коииъ три подсудимые признаны виновными въ на кражу вожъ,

состоявшемъ въ томъ, что Коноваловъ, иодмхавъ кь язбгђ Фатђева и Ча—

дарина, началь .Ii3Tb черезъ заборъ, сквозь который видны были кожи, съ фью

ихъ, а Цуцковы гь это время ожидали воздђ забокп и при поимкь

Коновалова уЬхали. Севатъ нашел, что, такъ кавъ пе—

реходъ чужато имущества въ @тическое похититела д•Ьлаетт

rrycTYBOHie кражи ововченнымъ, а подсудимые признаны виновными лишь

въ тавихъ которыми нача.лось въ исподне-

Hie HBM'hpeHia совершить кражу, то поэтому *tcTBia эти прильно опре—

Вдены, кавъ uoxy:ueHie на кражу (1871 г. 889, Конова.лова и другихъ).

Изъ приведенныхъ Сената видно, что посхьдјй отно-

ситъ кь на вражу не тольКо взлома, но и

приступъ въ нему. Въ конкретномъ случа'Ь, представившемся Сенату,

приступъ во взлому заключался въ томъ, что виновный началь пов-

реждать бывшимъ при немъ ломомъ вапоры сторожки, изъ воторй

предполагалъ произвести Сенатъ справедливо вашелъ, что

разм'Ьры хранилища указывають только на большую или

меньшую близость на кражу со взломомъ въ самому совер-

сего (1867 г. Х2 447, Жучвова).

S 161. Кавъ Teopig, такъ и законодательства различаютъ разные

виды Наше о различаеть три вида

а) прерванное по собственной војтЬ виновнаго,

Ь) 110RYIneHie, прерванное обстоятельствами, не зависящими отъ подсу-

димаго и с) оконченное или неуцавшееся—

d61it manqu6. Первое совершенно освобождается отъ Haka3aHia 1), вто-

рос и третье наказуемы, хотя, разум±ется, не въ равной M'hP'I;. Осо•

бедность nocTaH0BJIeHii нашего законодательства о краж), что касается

1) Мы не считаемъ нужнымъ входить въ основанШ безна-

ка,запности этюго вида n0kYIueHia, такъ какъ ихъ можно найти въ лю(юиъ

курс•Ь уголовнаи•о права; см. также разборъ этихъ у Чебышева-

ibid., стр. 138 и иВд.