о воровствв-ЕРАжв по ПРАВУ.

для кражи, такъ вавъ дла наличности nwrliIHei, съ

корыстнаго Hawl;peBia присвоить чужое, достаточно н'Ьскольвихъ мь

ментовъ фактическаго вещи, напри“ръ: А схватываељ чу-

жую вещь и, заран'Ье увтривъ Б въ томъ, что она ему—А—принад-

лежить, продать Б; яли же А, ув%ривъ Б, что овь живеть въ данной

вомнат4, зарангЬе продаетљ ему данную вещь, затћиъ входить въ эту

комнату и бросаеть Б проданную вещь. Въ приведенныхъ прим'Ьрахъ

нельзя не вихћть совершившейся вражи, а между тьмъ maxbHie вещью

на сторон'Ь А аналогично съ Тюрковымъ выброшенными

на улицу вещами. сдгЬлалъ все для уноса выброшенныхъ

вещей, оставалось только ихъ унести, но уносъ, кань было неодно-

кратно сказано, относится въ совершенной кражи. Намъ

могуть возразить, что виновный прежде, чТмъ унести выброшенвыя

нци, должевъ быль ихъ взять, привесть въ тЬлесную зависимость отъ

себя; ва это мы отйтимъ, что BJIaxhBie ве тмуеть двухъ физиче-

скихъ автовъ захвата одной и той же вещи. Разъ виновный захватидъ

вещь съ корыстнымъ HaM'hpeBieMb npzcBoeHig, овь кражу,

если только преступное Ba"peuie несомнТвво объективируется въ

захвата, выичности чего нельзя отрицать гь поступвгћ Тюр-

вова. На ВС'Ьхъ этихъ мы признаемъ въ фактЬ

выбросви Тюрковымъ чужихъ вещей изъ лавка, съ корыстнымъ най-

pieMb посл%двихъ, наличность момента co.neHia кражи.

Остальвыя же xb8Hi8 подсудвмаго, вь вдать

дру:јя вещи въ T0it же лавк•Ь, согласно сказанному выше, оцгЬниваются

по характеру главнышаго rh8Hi8.

Точно таве мы не можемъ согласиться съ p•kureHieMT, Сената,

признавшимъ въ Митрофанова, который проникъ на чужой

чердакъ, съ фью находившагося тамъ Илья, во быль за-

перть тамъ прежде, Ч'Ьмъ усп'Ьлъ вынести на

кражу, а не coBewneHie посхЬдней.

Докол•Ь Митри•ановъ находили въ запеугомъ чердав, говорить Се-

нат:ъ, со ввятымъ имъ Ильемъ, котокюе не номо еще почитатьса находа-

щимся въ его 00uaaiH, кража не могла считатьси совершившеюси, она

пе была еще окончена, вавъ это подробно объяснено было Правительствую-

щи.мъ Сенатомъ ио хьу Тюркова; затЬиъ только съ момента, когда

б•Ьлье было вынесено (?) съ чердака, изъято изъ B.n$Hia Ыственницы

его, можно признавать, что кража совершилась (1867 г. 472, Митро-

фанова).