318

а. ввлогрицъ-вотлярввовтй,

пудъ нянь предмељ и желаемаго, сгђдовательно,

Если пупивъ этого сввжутъ, что вражи данной

нци онъ не желвлъ, что, хотя онъ и дтиетвовалъ но въ

его была ошибка, то на B03pazeHie можно отйтить, что по

въ най*ю уврсть .zezomii прдъ нимъ пвметъ ви-

взвой ошибки въ не Правда, виноввыИ,

быть, и не увралъ бы данной бы звал, что ова не та,

которую овь велалъ вять; но если бы даже обстоятельство и

было точно вонстатирвво ва суть, ово не моигь отнять у xEHis

его характера по той причинд что въ даввомъ

случагЬ мць—весоммнво на лицо; что

же васитса щмтуиной воли ввновнаго, то и въ наличности тМуемыхъ

для вед при воровств тавве едва ли можно сомвфватьса. И

въ самомъ д'ьл'ь, для ворвств безразлично, изъ ваввхъ

выходить виновный: требуетса лишь вамТ*е,

на чужой вещи. Поэтому мотивы, вь силу

воторыхъ виновный хотЬлъ тять тавую, ане инт вещь, безразличны

съ точки 3PiHia нам'Ь1нйя ора, а слтдоватељно, не могуть и взи%-

нять природы xh8Hig.

Изъ сказаннаго сл%дуеть. что при ворвстй необходимо обра-

щать на прдметь, подч)женвый Поэтому,

если А хочетъ уврасть золотую булавву, а вмАсто посЛдней берет

завервутую въ бумазвгЬ спичку, то овь не ровно ВИПЕОГО

тавъ вавъ спичи, согласно свазаввиу вами выше,

лтвънегодвый џя вражи объевть. На иомъ ze должны

быть разфшаемы случаи, воторыхъ виновный врадетъ

болгЬе ц•ђнную, сравнитезьно съ той, какую хсгЬлъ украсть; его отвтт-

ственность опредЬает•ся украденной вещью, вакой цгЬны она нв

была Равнымъ обриомъ, виновный, украсть 60Л'Ье ц'Ьнную

вещь, во мен'Ье цђвную, ствђчаеть по ц!.нв сей послтдней,

а не иери)й. Таввмъ образомъ, квалификаијд B*Hi8, зависящая неио-

рода самой вещи (ен Ц'Ьвв(ютв), устанавливаеть отв•Кт-

ственвость ввноннаго нвависвмо отъ того, на что хотЬдъ направить

HawhPBie виноввый. Причина секо послфдндго весьма поватва.

Если бы стать на противоположную точку т. е. полагать, что

виновный, украсть вещь ббдьшей стоимоеги, но в“сто того

вещь меньшей щЬны, должевъ быть вавазавт, по ц'ьв'ь той