О ВОРОВСТВВ-ВРАМ ПО русскому ПРАВУ.

327

съ Ц'ђлью утащить пос.йдвюю, но его на этомъ схватываютъ. Здђсь

виновный уже совершил такое которымъ начинается завла-

xbHie вещью, а потому его xBHie и должно разсматриваться, кань

на кражу. Признапй2 физическаго привосповенВ1 виповпаго

кь 'предмету кажется, не вызываетъ

спора среди современныхъ вримииалистовъ.

Съ этимъ согласна и практика ЁасАц{онваго Сената, который сюда

же, т. е. въ 110kymeHio, относить и попытку 0TO.zeBia предмета отъ пе-

подвижной опоры. М%щанввъ Кнажищо был признань виновнымъ въ томъ,

что выбиваль восави въ дверахъ и окнахъ нежилой корчмы, съ фьо

Амь вхъ себ, но совершить. краху ве усйлъ по неивисящимъ

отъ вого оботоательсгвамь. Сенатъ нашел, что BIHie подсудимыо cwrau-

зять не а uozyrueaie на кражу, твъ вакъ отхЬеЈе

мета, тай:м noxaIIW8ie умышдено 1лжтуиникомъ, отъ неподвиж-

цой опоры, , ирпатсгвуюцей upgcBoegi» всхищенпаго, составлаетъ безъ

co»ajaia начио отчуз,ценјд имущества изъ влахЬнЈя собстведнива престуц-

цыцъ сдосАмъ, и, схђдовательво, начадо преступникомъ въ

дспоЈненф Наго умысла его на coBepu1eHie кражи (1876 г. .y 60, Княжищо).

Криминалисты не всегда согласны относительно тТхъ случаевъ

кражи, когда законъ подвергаетъ посл•ђднюю ботве строгому наказа-

за самый способъ ея напримк,ръ, когда кража совер-

шаети посредствомъ взлома, подхЬльныхъ клю-

чей. Криминалисты, не npB3EM011lie въ взлома, вл'Ьза1йя,

подхћльвыхъ ключей, па кражу, приводятљ

стЬдуюпјя oc.H0Baais: а) законъ, говорюљ они, принимаетъ взломъ и

B.'l'banie только, ПЕТ, обстоятельства, вину при нака-

занји за воровство, считая главнымъ, существенпымъ при

крам noxBllleHie, чужой собственностью. Коль скоро ви-

новный не началь этихъ пос.тЬднихъ нельзя

говорить о на кражу, такъ какъ њЬтъ существенныхъ эле-

ментовъ состава вражи вообще. Ь) взлома, B,l'b3aHi8 не пред-

ставдвются такими признаками, ноторые бы ПРЯМО указывали.џа на-

личность намгЬреЕйж похитвть чужое; напротивъ, эти двусмы-

слснны и могутъ служить Yk&3aHieMb не только на rrawhpeHie украсть

но и на умысел убить, изнасиловать и т. д. Мы не можемъ согла-

свться съ приведеАными освова1йями по с.уЬдующимъ

110H}lTie взлома съ чужаго имущества, ради кото-

раго онъ совершается, законъ сливаеть въ одно ц•ьлш, образующее