326

„За виповный подвергается

смотря по тому, во первыхъ, употреблевйыя вмъ для сего

средства были ль противозаконныя, во впрыхъ, самое upi06pheBie

ихъ не было ль соединено съ опасностью для какого либо частнаго

лица, или многихъ, или всего общества“ (ст. 112). Толкуя приведен-

ный текстъ, нельзя не согласиться съ Невлюдовымъ, что въ нень за-

конь наказываетъ деЬйствВ1 только тогда, когда ови

являются, какъ delictum sui generis, вавъ самостоятельный подуцейсвТ

проступокъ 1). WcTBia же сами по себ'Ь должны безу-

словно исключаться изъ сферы уголовныхъ Этого однако

иногда не хотятъ знать или не знаютъ наши судебныя инстан-

Такъ вь практик'Ь Сената встргђтился случай—гдгь

одинъ Мировой СЪ'Ьздъ вздумалъ обложить Hak88aHieMb даже умыселъ

украсть. Овь утвердилъ приговоръ Мироваго судьи, коцмъ крестьянинъ

Басалаевъ призвань виновнымъ в•ь HU'bpeHi11 учинить вразу чьей

либо лещади и передать таковую для дбыта крестьянину Малышеву.

Сенать, разум•ьется, кассировал l)'biMHie, увазавъ, что вам%ревђе иди

умыселъ должно наивыватьсд не вмще, а

.лить въ случаяхъ, точно опредТденныхъ завой (1871 г. 835,

Басалаева).

S 160. Покончивъ съ ванимающахъ срединное

между npi06p}.NHieMb и средетвъ для со-

npecryn.1eBi51 и д'ЬйствЈями, обосновывающими самый составь

перейдемъ въ симъ посл%днимт,. Намъ необходимо опре-

д•Ьлить, съ вакихъ собственно xhttcTBii начинается Bocnp0B3Be;WBie

состава кражи. Мы уже знаемъ, что для кражи требуется

завлад'Ь1йе похищаемою вещью; с.тђдовательно, состава

вражи должно начинаться съ такихъ которыя заиючають въ

себ'Ь начало вещью. А такъ какъ это послгЬднее чаще всего

совершается однимъ физическимъ актомъ захвата, то начало и вовецъ

въ большинств'Ь случаевъ совпадаютљ. Т'Ьмъ не медВе,

жизнь представляетъ не мало с.лучаевъ, когда не достигнувъ

вонца, прерывается и такимъ образомъ .CTMia представ-

ляется неиерешагнутой. Самый простой случай такого перерыва пред-

ставляется въ сл'Ьдующемъ примгЬр±: врновный надагаетъ руку ва вещь

1) Учеб. угод. права, стр. 504.